Ухвала суду № 120613981, 24.07.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/82/24

Справа № 585/1744/24

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду зі заявою про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 28.02.2024 внесеному у ЄРДР за №12024202530000012.

Слідчий суддя вивчивши вказану заву дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 81 КПК України, заява про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 мала бути подана до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Натомість заявник ОСОБА_2 звернувся з цією заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області, якому ця заява не підсудна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 до апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі на розгляд до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1