Рішення № 120613136, 26.07.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/630/24

Провадження № 2/677/412/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, про визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Красилівської міської ради Хмельницької області, у якій просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,5822 га., що розташована на території Западинської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 843018, виданого Западинською сільською радою 01.04.2003 року. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги та прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Рішенням Красилівського районного суду від 31.10.2023 року встановлено факт її постійного проживання з сестрою-спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини. Спадкоємців за законом 1 черги після смерті сестри немає, оскільки вона проживала одиноко, своєї сім`ї, дітей у неї не було. 05.04.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок про що надано відповідну постанову. 26.03.2024 року ФОП ОСОБА_3 була проведена технічна інвентаризація зазначеного об`єкта нерухомого майна за результатами якої був виготовлений технічний паспорт на нього та надана довідка № 179 з якої слідує, що житловий будинок 1948 року побудови загальною площею 41,0 кв.м., житлова площа 31,9 кв.м, веранда 1978 року побудови загальною площею 8,3 кв.м. та хлів і погріб 1951 року побудови не потребують дозвільних документів на будівництво, а отже не є самочинними. Оформити нотаріально спадковий житловий будинок з надвірними будівлями вона не має можливості оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ та неможливістю позивачем отримати його дублікат, а тому,позивач неможе реалізуватисвої спадковіправа ізмушена звертатисяіз позовноюзаявою до суду про захист своїх прав, з проханням про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 7) та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,5822 га, що розташована на території Западинської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 843018, виданого Западинською сільською радою 01.04.2003 року .

Спадкоємців за законом 1 черги після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки вона проживала одиноко, своєї сім`ї, дітей у неї не було.

05.04.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок про що надано відповідну постанову.

Оформити нотаріально спадковий житловий будинок з надвірними будівлями позивач ОСОБА_1 не маю можливості оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ, а тому я вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно довідки та довідки-виписки з погосподароської книги № 3, виданих Западинським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області 03.04.2023 року та 11.07.2023 року, в книгах погосподарського обліку за 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки в господарстві № 266 в с. Западинці Красилівського району Хмельницької області проживала голова двору ОСОБА_2 . Житловий будинок, власником якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в АДРЕСА_1 .

26.03.2024 року ФОП ОСОБА_3 була проведена технічна інвентаризація зазначеного об`єкта нерухомого майна за результатами якої був виготовлений технічний паспорт на нього та надана довідка №179 з якої слідує, що житловий будинок 1948 року побудови загальною площею 41,0 кв.м, житлова площа 31,9 кв.м, веранда1978 року побудови загальною площею 8,3 кв.м та хлів і погріб 1951 року побудови не потребують дозвільних документів на будівництво, а отже не є самочинними. Документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не видавалися, та відсутні.

Як стверджує позивач, документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у неї відсутні.

У зв`язку із неотриманням ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок, відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач не може реалізувати свої спадкові права.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , інформаційним листом КП « Красилівське БТІ» № 279 від 31.05.2023 року, постановою приватного нотаріуса від 30.05.2023 року, свідоцтвами про народження та одруження позивача ОСОБА_1 , архівною довідкою Державного архіву Хмельницької області від 10.08.2023 року, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2023 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2023 року, довідкою-випискою з по господарської книги № 3 виданою Западинським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області 03.04.2023 року, довідкою Западинського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області від 11.07.2023 року, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою ФОП ОСОБА_3 № 179 від 26.03.2024 року, довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.04.2024 року.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

У силу вимогст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно ізст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити спадщину на будинок у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннямист. 1216 ЦК України- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У порядку статей 1216 та 1218ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третяст. 1223 ЦК).

Відповідно до частини першоїстатті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 рокута зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1,2ст.16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння після смерті сестри позивача, суд беручи до уваги, що позивач згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК Україниприйняла спадщину у строки, визначені ч. 1ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на будинковолодіння ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь позивача не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 259, 265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст.15, ч. 1,2ст.ст.1268,1218,328,392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, про визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом другої черги, право власності на житловий будинок з верандою загальною площею 49,3 кв.м., житлова площа 31,9 кв.м. та хлів і погріб в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності 2, код ЄДРПОУ 04060737.

Суддя В.О. Шовкун