Ухвала суду № 120612243, 26.07.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/1527/2024

Справа № 331/4495/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, в провадження судді ОСОБА_3 передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 22024080000000962 від 18.06.2024.

25 липня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що у кримінальному провадженні № 22024080000000962 від 18.06.2024 у якості доказів використані матеріали, отримані у кримінальному провадженні № 22022080000000075 від 19.03.2022.

09.06.2022 суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, було задоволено клопотання слідчого старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню №22022080000000075 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 09.06.2022 нею також було розглянуте клопотання слідчого 1- го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, 16.06.2022 суддею ОСОБА_3 також було розглянуте клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000075 від 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111- 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Також, 04.06.2024 нею були розглянуті клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000075 від 19.03.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, на її задоволенні наполягає.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2024 року, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, в провадження судді ОСОБА_3 передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 22024080000000962 від 18.06.2024.

25 липня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що у кримінальному провадженні № 22024080000000962 від 18.06.2024 у якості доказів використані матеріали, отримані у кримінальному провадженні № 22022080000000075 від 19.03.2022.

09.06.2022 суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, було задоволено клопотання слідчого старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню №22022080000000075 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 09.06.2022 нею також було розглянуте клопотання слідчого 1- го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, 16.06.2022 суддею ОСОБА_3 також було розглянуте клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000075 від 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111- 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Також, 04.06.2024 нею були розглянуті клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000075 від 19.03.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 в сенсі ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у розгляді кримінального провадження № 22024080000000962 від 18.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-7 КК України.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22024080000000962 від 18.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1