Ухвала суду № 120612101, 26.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2036/24

Провадження по справі 2/305/646/24

Номер рядка звіту 79

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про стягнення заробітної плати та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до суду з позовною заявою до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про стягнення заробітної плати та стягнення матеріальної шкоди.

На підставі ухвали судді від 17.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від ОСОБА_1 25.07.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про стягнення заробітної плати та стягнення матеріальної шкоди відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про стягнення заробітної плати та стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 05 вересня 2024 року.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов не пізніше ніж за 5 днів до 05 вересня 2024 року.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.