Ухвала суду № 120611423, 17.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1999/21

Провадження № 1-кп/346/117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження №62021140000000165 від 08.02.2021 р. за обвинувальним актом, складеним 27.04.2021 р. щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України посилаючись на те, що 13.01.2022 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу у справі № 436/1999/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, у відповідності до якої, стороні захисту адвокату ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК.

В обґрунтування відмови у задоволенні клопотання, суд прийшов до переконання, що

строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується

05.05.2022 р., в той час як обвинувальний акт прокурором скерований до суду

30.04.2022 р., тобто в межах строку, визначеного ст.219 КПК.

При обчисленні строку досудового розслідування, у строк суд не врахував період часу з 16.04.2021 по 27.04.2021, зазначивши, що цей період - ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Вважає за необхідне звернути увагу на те, що 22.02.2021 р. о14:49 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; 23.02.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, тому в даному випадку початком відліку строку - днем, з якого розпочинається перебіг строку, визначеного п.4 ч.3 ст.219 КПК, є - 22.02.2021 року.

У строк досудового розслідування, при постановленні ухвали суду від 13.01.2022

р. судом не зараховано строк з 16.04.2021 р. по 27.04.2021 р. як такий,що в цей період сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування.

В ухвалі від 13.01.2022 р. суд зазначив: « За правилами ч. 5 ст. 219 КПК України період часу з 16.04.2021 по 27.04.2021 не включається у строки досудового розслідування», однак таку позицію суду вважає помилковою, без врахування суттєвих обставин, а саме: як підтверджується матеріалами кримінального провадження, 16.04.2021 р. о 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ( п.85 Реєстру); 16.04.2021 р. з 18год.10 х. до 18 год.13 хв. роз`яснено право на захист ( п.85Реєстру).

Старшим слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , як зазначено у повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.04.2021 р., надано доступ стороні Захисту протягом робочого часу установи з 9 до 18 години ( обідня перерва з 13 до 14 год., субота та неділя вихідні дні).

З огляду на те, що 16.04.2021 р. ОСОБА_5 здійснено повідомлення про

підозру з 17:58 год. до 18:13 год., а саме: 17:58 год.. стадія вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та 18:10-18:13 год. повідомлення про процесуальні права та обов`язки підозрюваної особи, то процесуальні дію Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, здійснено після закінчення робочого дня 16.04.2021 р.

Вручаючи повідомлення про завершення досудового розслідування стороні

Захисту 16.04.2021 р. після закінчення робочого часу та перед вихідними, слідчий, усвідомлював, що зловживає своїми правами, оскільки не мав наміру реально забезпечити стороні можливість ознайомлення з матеріалами провадження ( в нічний час та у вихідні), тому 16.04.2021 р. не може вважатися таким, що в цей день здійснено відкриття матеріалів стороні захисту в порядку ч.9 ст. 290 КПК України.

Крім того, 17.04.2021 р. та 18.04.2021 р. вихідні дні: субота та неділя, а слідчий здійснив процесуальну дію - повідомив про завершення строку досудового розслідування після завершення робочого дня : в п`ятницю 16.04.2021 р.

Днем, коли стороні Захисту повідомили (вручили) повідомлення про

завершення досудового розслідування, слід вважати 19.04.2021 р.

(наступний день після вихідних), а не 16.04.2021 р. так як у нічний час

16.04.2021, ні у вихідні дні слідчий ніякого наміру надати матеріали провадження

не мав, а тільки «вкрасти ці дні» у сторони Захисту ( зловживання правом).

Днем початку строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є 20.04.2021 року, (19.04. не включається у строк, оскільки цей день вважається таким, що здійснено процесуальну дію повідомлено про завершення досудового розслідування) і саме з цього часу і до завершення ознайомлення сторони Захисту з матеріалами досудового розслідування,

тобто до 27.04.2021 року), цей період за правилами включається у строки досудового розслідування.

Крім того зазначила, що 20.04.2021 р. стороні Захисту не були надані матеріали

досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК, а, вручені для ознайомлення клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення у кримінальному провадженні, зокрема: клопотання про продовження строку відсторонення від посади, що підтверджується

копією цього повідомлення.

Розгляд клопотання був призначений до розгляду Личаківським районним

судом м. Львова на 26.04.2021 року, що підтверджується копією ухвали ( на цей день була призначена конференція за клопотанням прокурора) і сторона Захисту готувалася до судових засідань щодо розгляду цих клопотань.

Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 датоване 22.04.2021 р., підписане прокурором ОСОБА_7 , спростовує доводи прокурора, що стороні Захисту 16.04.2021 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ч.9 ст.290 КПК.

Ухвала Личаківського районного суду про призначення розгляду слідчим

суддею до розгляду клопотання прокурора про відсторонення від посади на 26.04.2021 р. у режимі відео конференції, підтверджує, що слідчі та процесуальні дії проводились включно до 26.04.2021 р., а відкриття матеріалів кримінального провадження стороні Захисту здійснене 27.04.2021 р.,

що підтверджується протоколом, а відтак, в строк досудового розслідування не

зараховується виключно цей день 27.04.2021 р. в той час як строк досудового

розслідування закінчився 22.04.2021 р.

Підозрюваний та захисник викликалися до суду на 26.04.2021 р. для розгляду клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення у кримінальному провадженні - відсторонення від посади, та готувалися в цей день до розгляду цього клопотання, тому одночасно бути у двох місцях не могли.

Тільки на цей день був виклик (повідомлення) із зазначенням стороні реальної дати, часу, місця (адреси), в тому числі кабінету, де можна ознайомитись із матеріалами провадження як підтверджується інформацією із сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.04.2021 р. - у зв?язку із створенням територіальних управлінь, суд не розглядав з 26.04.2021 року клопотання, підсудність яких є за місцезнаходженням слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у Закарпатській, Тернопільській, Волинській, Івано-Франківській областях, тобто слідчий, у зв?язку із створенням територіального відділу у АДРЕСА_1 , та перевезенням матеріалів справи до Івано-Франківська, не надавав їй як стороні Захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення до 27.04.2021 р., а повідомлення про завершення досудового розслідування від 16.04.2021 р. було сформоване з метою штучного зупинення перебігу строку досудового розслідування, бо доступу до матеріалів провадження та/або інших доказів у приміщенні відділу ДБР м. Львів стороні Захисту надано не було.

Тільки 27.04.2021 року слідчий забезпечив стороні можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у місті Івано-Франківську, у приміщенні прокуратури області за адресою: вул. Грюнвальдська , 11, про що складений відповідний протокол, і тільки цей день не враховується при обчисленні строку (забезпечення слідчим реального ( а не ілюзорного) права ознайомитись із матеріалами досудового розслідування), в цей день і був складений обвинувальний акт, однак такий прокурором направлений до Коломийського міськрайонного суду 30.04.2021 р., тобто поза межами строку досудового розслідування.

Просить кримінальне провадження № 62021140000000165 від 08.02.2021, за обвинувальним актом, складеним 27.04.2021 р. щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.3 ст.368 КК України - закрити на підставі пункт 10 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали подане клопотання та просили задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив посилаючись на необгрунтованість доводів захисника так як слідчим надано було стороні захисту реалізувати право ознайомитися із матеріалами провадження і швидше ніж сторона захисту ознайомилась із такими матеріалами і мала можливість відповідно зробити копії, виписки, як передбачено КПК, обвинувальний акт не був скерований до суду. Що стосується позиції сторони захисту щодо зловживаня слідчим своїми правами стосовно вручення повідомлення про завершення досудового розслідування стороні Захисту 16.04.2021 р. після закінчення робочого часу та перед вихідними,

не маючи наміру реально забезпечити стороні захисту можливості ознайомлення з

матеріалами провадження,то вказав,що маєзначення те,що слідчийможе надатиреалізувати своєправо не тількив робочийдень,а якщоб стороназахисту звернуласяв будь-якийінший день,то відповіднослідчий повиненбув відреагуватина такезвернення.Однак такихзвернень дослідчого у вихіднідні небуло,тому враховуючи,що цейстрок небув обмежений,то стороназахисту реалізуваласвоє правов будь-якийчас якийбув зручнийсаме дляних. Крімтого вказав,що устрок досудовогорозслідування невключається строкознайомлення ізматеріалами;законодавством передбачено,що слідчий,прокурор повідомляєстороні захиступро завершеннядосудового розслідуванняі післяданого повідомленняслідчий чипрокурор немає правапроводити слідчі,процесуальні дії.В даномукримінальному провадженніслідчим післязгаданого вищеповідомлення жодної слідчоїчи процесуальноїдії проведеноне було. Тількипісля тогояк сторонізахисту булонадано можливістьреалізувати процесуальнеправо щодоознайомлення зматеріалами 27.04.2021, обвинувальний акт в межах строків досудового розслідування було скеровано до суду.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Статтею 284 КПК Українивизначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частинами 2, 5статті 28 КПК Українипроведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1статті 219 КПК Українивизначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615 цього кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому частиною 2статті 219 КПК Українивизначені диференційовані залежно від тяжкості злочину строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615 цього кодексу, до дня повідомлення особі про підозру, а частиною 3статті 219 КПК України- з дня повідомлення особі про підозру до закінчення досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1ст. 3 КПК Українипередбачено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Як вбачається зі змісту положень частин 1, 4, 5ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Загальні положення щодо строку досудового розслідування закріплені уст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК Українидосудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У ч. 1 ст. 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Таким чином, повідомлення за своєю суттю є інформуванням учасника кримінального провадження про процесуальну дію чи рішення, якою є завершення досудового розслідування. Повідомлення здійснюється шляхом направлення письмового листа який має відповідати змісту ст.112 КПК України.

Системний аналіз ст.ст. 103, 104, 110, 111, 112 КПК України свідчить, що, використовуючи правову конструкцію ст. 290 КПК України «прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування», законодавець початок таких дій пов`язує саме із повідомленням, а не з безпосереднім наданням матеріалів, яке має бути оформлено в порядку, встановленому ст.103 КПК України.

Повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та безпосереднє їх надання - це різні процесуальні дії, які можуть бути розірваними у часі.

Розмежування таких правових категорій має значення для визначення початкової точки відліку та завершення обрахунку строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, що впливає на перебіг строку досудового розслідування, визначеного у ст. 219 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон не встановлює конкретного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, та фактично не обмежує його, надаючи в такий спосіб стороні захисту повною мірою реалізувати право на захист та ретельно підготуватись до змагального судового процесу.

Законодавець цілеспрямовано не встановлював універсальний строк для реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не обмежував його. Цей строк завжди є індивідуальним та залежить від багатьох факторів, зокрема, від кількості епізодів протиправної діяльності, виду та тяжкості кримінального правопорушення, його вчинення групою осіб або одноособово, об`єму та виду зібраних доказів, стану здоров`я та рівня освіти підозрюваного, кількості його захисників тощо.

Підозрюваний, його захисники та законні представники можуть ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування упродовж такої кількості днів, яка в їх розумінні є необхідною для їх вивчення та копіювання.

За змістом ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Оскільки закон вимагає зазначити перелік матеріалів, до яких надано доступ, а це можливо лише після ознайомлення з ними, то цілком логічним вбачається висновок про те, що стадія ознайомлення закінчується тоді, коли сторона обвинувачення отримує письмове підтвердження факту надання стороні захисту доступу до всіх матеріалів досудового розслідування.

У цьому контексті є послідовною та системною правова конструкція, що міститься в ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до якої строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Перебіг цього строку починається з дня повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та відкриття їй матеріалів для ознайомлення, а закінчується в той день, коли сторона захисту письмово підтверджує факт надання їй доступу до всіх матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Весь цей проміжок часу не включається в строк досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року у даній справі відмовлено стороні захисту у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК (т.1 а.с.238-242).

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали та просили задоволити подане повторно захисником 11.04.2024р. клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК з підстав, викладених у ньому (т.4 а.с.98-103).

Встановлено, що 5 травня 2021 року з Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 квітня 2021р. прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , із додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №62021140000000165 від 08 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (п.74 р.ІІ т.1 а.с.38 та а.с.2-44).

Із відомостей з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.02.2021р. затримано ОСОБА_5 як особу, підозрювану у вчиненні злочину ( п.28 р.І т.1 а.с.23), а також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину складеного 22.02.2021р. (п.32 р.І т.1 а.с.23 та т.1 а.с.112-115).

23.02.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (п. 44 р.1 т.1 а.с.24 та п.29 р.ІІ т. 1 а.с. 32).

16.04.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (п. 85 р.1 т.1 а.с.27 та п.69 р.ІІ т. 1 а.с. 37).

16.04.2021 захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (п.п. 17,18 р.ІІІ реєстру т. 1 а.с. 40 та т.І а.с.210, 211).

Протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яким підтверджено факт надання такого доступу, складений 27.04.2021р. (т.1 а.с.96).

27.04.2021р. сторона захисту ознайомилась із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (п. 89 р.1 т.1 а.с.27).

27.04.2021 обвинувальний акт затверджено прокурором, а 30.04.2021 - направлено до суду (т. 1, а.с. 2-44, 171).

Період часу з 16.04.2021 по 27.04.2021 становив строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Отже, враховуючи правила ч. 5 ст. 219 КПК України період часу з 16.04.2021 по 27.04.2021 не включається у строки досудового розслідування.

Оцінюючи вищезгадані доводи захисника суд зазначає, що відкриття матеріалів іншій стороні є завершальним етапом досудового розслідування, який передує зверненню прокурора з обвинувальним актом до суду, та за своєю суттю є втіленням засади змагальності кримінального процесу, оскільки створює умови для обстоювання сторонами своїх правових позицій перед судом та спростування доводів іншої сторони.

Повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та повідомлення про надання доступу до його матеріалів є за своєю правовою природою однією процесуальною дією, адже кримінальний процесуальний закон не розмежовує їх у часі, а також за суб`єктним складом та процесуальним загальним правилом сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9ст. 290 КПК України).

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт має бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ.

Такі письмові документи мають додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.

Такий висновок знайшов своє відображення у постанові ККС ВС від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/21 (провадження № 51-4684кмо21).

Наведені обставини свідчать про те, що отримання Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області обвинувального акта у даному кримінальному провадженні відбулося у межах строку досудового розслідування, сторона захисту скористалася правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України у визначеному ними обсязі про що письмово підтвердили факт надання їм доступу до таких матеріалів, що було доведене до відома сторони обвинувачення, а відтак невстановлено підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140000000165 від 08 лютого 2021 року, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 219, 284, 290, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 62021140000000165 від 08 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 30 хв. 19 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1