Ухвала суду № 120610658, 22.07.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 694/1311/24

провадження № 2/691/440/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 позивач ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 про визначення місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.06.2024 року цивліьну справу № 694/1311/42 передано за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області, яка зареєстрована в суді 11.07.2024.

12.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а також роз`яснено наслідки не виконання ухвали.

22 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Євтушенка М.П. про залишення позовної заяви по цивільній справі № 694/1131/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення місця проживання дитини без розгляду, повернення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 , та прийняття ухвали, якою повернути сплачений ОСОБА_2 судовий збір. До заяви, на підтвердження повноважень адвоката Євтушенка Миколи Павловича, додано Ордер на надання правничої допомоги серії СА № 1092369 від 22.07.2024 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільного позову та вирішуючи в ухвалі питання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, приходжу такого висновку.

За змістом пунктів 3, 11 частини 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема диспозитивність, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2 статті 64 ЦПК України встновлюють, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Станом на 22 липня 2024 року провадження у даній справі не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, вбачаю правові підстави для повернення позивачеві позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах, оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, та зважаючи на те, що представник позивача, згідно доданого ордеру, діє без обмежень повноважень, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, та те, що заявник в контексті принципу диспозитивності уповноважений на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а також те, що провадження в справі не відкрито, позовна заява про встановлення місця проживання дитини, підлягає поверненню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, приходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 64, 185 ч. 4 п. 3, 259 - 261, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення місця проживання дитини, повернути.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Звенигор/22030101, код отримувача 37930566, рахунок отримувача UA 798999980313171206000023735, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, МФО банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір при подачі позову) згідно платіжної інструкції 0.0.3641766594.1 від 13.05.2024 року, у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця