Ухвала суду № 120604499, 24.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2024 рокуСправа №160/12568/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному ж випадку, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, до матеріалів позовної заяви представником позивача адвокатом Усенко А.О. було долучено копію паспорта та РНОКПП позивача, копію заяви про виплату пенсії ОСОБА_1 , копію диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 24.07.1987 року, копію трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30.07.1987 року, копію Наказу № 123 від 22.05.2014 року «Про результати атестації робочих місць за мовами праці, визначення прав працівників на доплати, додаткові відпустки та пільгове пенсійне забезпечення», копію Наказу № 60-12 від 17.05.2019 року «Про результати атестації робочих місць за умовами праці для визначення прав працівників на пільгове пенсійне забезпечення, пільг і компенсацій в Об`єднанні у 2019 році», копію видруківки із системи електронного кабінету пенсіонера від 18.10.2023 року, копію довідки №447 від 31.07.2023 року, виданою КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер», копію довідки №446 від 28.07.2023 року виданої КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер ДОР, копію переліку робочих місць працівникам, яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2, затвердженого Генеральним директором КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» від 17.05.2019 року та перелік від 23.05.2014 року, копію заяви про перерахунок пенсії із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи в подвійному розмірі за Списком №2 від 15.02.2024, копія відмови ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 29.03.2024 року.

Разом із тим, суд позбавлений можливості ознайомитись із їх змістом, оскільки останні долучені до позовної заяви у нечитабельному вигляді.

З огляду на викладене, позивачу слід надати належним чином засвідчені копії відповідних матеріалів у належному (читабельному) вигляді.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заявивимогам, встановленимстаттею 160 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 частини 9 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна має бути залишена без руху та позивачу встановлено строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, для усунення вказаного недоліку.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , заяви про виплату пенсії ОСОБА_1 , диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 24.07.1987 року, трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30.07.1987 року, Наказу № 123 від 22.05.2014 року «Про результати атестації робочих місць за мовами праці, визначення прав працівників на доплати, додаткові відпустки та пільгове пенсійне забезпечення», Наказу № 60-12 від 17.05.2019 року «Про результати атестації робочих місць за умовами праці для визначення прав працівників на пільгове пенсійне забезпечення, пільг і компенсацій в Об`єднанні у 2019 році», видруківки із системи електронного кабінету пенсіонера від 18.10.2023 року, довідки №447 від 31.07.2023 року виданої КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер», довідки №446 від 28.07.2023 року, виданої КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер ДОР, переліку робочих місць працівникам, яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2, затвердженого Генеральним директором КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» від 17.05.2019 року та перелік від 23.05.2014 року, заяви про перерахунок пенсії із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи в подвійному розмірі за Списком №2 від 15.02.2024, відмови ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 29.03.2024 року у належному (читабельному) вигляді.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Кальник