Ухвала суду № 120604414, 22.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2024 року Справа 160/14576/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовних вимог без розгляду у справі №160/14576/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/14576/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

10 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Клопотання обґрунтовано пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки вимоги заявлено в т.ч. щодо індексацій, які проведені понад 6 місяців, що передують дню зверненню до суду.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду від 03.07.2024 року у справі №400/14847/23.

Визначаючи дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав суд зазначає, що позивач оскаржує відмову відповідача у перерахунку пенсії позивача. Така відмова має об`єктивне втілення у листі відповідача від 29.04.2024 року. Отже, строк звернення до суду розпочав свій перебіг з дня отримання позивачем листа відповідача від 29.04.2024 року, який незалежно від точної дати перебуває в межах шестимісячного строку звернення до суду.

В свою чергу відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обізнаності позивача про порушення його прав за межами шестимісячного строку, що передує дню звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про залишення позовних вимог без розгляду є необґрунтованою, в зв`язку з чим у її задоволенні належить відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, рішення ухвалено в перший робочий день судді 22 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 122, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовних вимог без розгляду у справі №160/14576/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко