Вирок № 120603385, 05.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2680/24

Справа № 760/7329/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105090000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній рах вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах. Так, 08.03.2024 приблизно о 18.10 год. перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на землі біля паркану знайшов два зіп-пакети в середені яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та будучі обізнаним і усвідомлюючи, що в середені даних пакетів міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, придбання та зберігання якого є незаконним, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підібрав та поклав до кишені жилетки, в яку був одягнений дані два зип-пакети з наркотичним засобом, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, маючи при собі вищевказаний наркотичний засіб направився у бік свого місця проживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 були припинені на законних підставах працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими 08.03.2024 близько 20.12 год. за адресою: м. Київ, пр. Л.Гузара, 1 затримано та проведено обшук ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено два зіп-пакети обмотані чорною та синьою стрічкою, у середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,243 г., що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/15933 - НЗПРАП від 15.03.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Метадон (фенадон) згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_3 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: два зіп-пакети обмотані чорною та синьою стрічкою, у середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,243 г.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1