Ухвала суду № 120603264, 27.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5715/24

1-кс/760/2951/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлшанка Саракташського р-ну Оренбургської обл., рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12013110130000055 від 23.08.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12013110130000055 від 23.08.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18.05.2011 по 31.10.2011, ОСОБА_5 , будучи директором та засновником ТОВ «Укртрансконтинент» код ЄДРПОУ 36582176, зловживаючи довірою директора та засновника ТОВ «Укреліттранс» код ЄДРПОУ 31495880 та ТОВ «Український торговий дім» код ЄДРПОУ 33415681, уклали договір купівлі-продажу №05-052011 від 18.05.2011, предметом якого були вагони-думпкари в кількості 50 штук на загальну суму 6 800 000 грн., термін експлуатації яких закінчився. На виконання умов вказаного договору посадові особи ТОВ «Український торговий дім», не підозрюючи про те, що вказані вагони для експлуатації не придатні, перерахували на рахунок ТОВ «Укртрансконтинент» грошові кошти в сумі 435000 грн. В зв`язку з чим, незаконними діями посадових осіб ТОВ «Укртрансконтинент» спричинено матеріальної шкоди ТОВ «Український торговий дім» в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , своiми умисними діями, які виразились у заволодінні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

27.01.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, та оголошено у розшук.

27.05.2014 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 відновлено у зв`язку із встановленням місце знаходження останнього.

27.05.2014 року ОСОБА_5 вручено копію повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допитано як підозрюваного та вручено повістку про виклик на 30.05.2014 для проведення повторного допиту та вручення копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.07.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, де він перебуває по теперішній час.

25.08.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

В судове засідання ані прокурор, ані слідчий не з`явились.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного та прокурора приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12013110130000055 від 23.08.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1