Рішення № 120602976, 14.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/572/24

Категорія 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тімонов Євгеній Ігорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла позивачу своє майно, зокрема, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем до майна померлої за заповітом, позивач 15.12.2023 звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, оскільки в період з 17.10.2023 по 16.11.2023 знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що позбавило її можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. З огляду на вказані обставині, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її баби ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Є.І. копії матеріалів спадкової справи №38/2023, заведеної до майна померлої ОСОБА_2

09.04.2024 на виконання ухвали суду надійшли матеріали вказаної спадкової справи.

Ухвалою суду від 22.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак приватним нотаріусом подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд за відсутності всіх учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно дослідивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями статей 1218, 1231 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини як це передбачено ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №7505, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.04.2023 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва, де в графі батько записано « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_4 »;

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де після укладення шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

- паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 31.10.2018 органом 8031;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками зазначені « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_3 , де після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ».

Встановлено також, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

20.02.2006 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Палагутою О.А., за яким належне їй майно, а саме садовий будинок з відповідними будівлями та спорудами, земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, вона заповіла матері позивача ОСОБА_4 , а 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 - позивачці.

Судом також встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І. спадкову справу за №38/2023.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спадкове майно не прийнято у зв`язку з пропуском встановленого строку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Є.І. від 15.12.2023 позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, який не є підставою для усунення від спадкування, оскільки позивач має право на спадщину після смерті баби за заповітом, однак, позивач не може реалізувати його у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Отже, право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження №61-38298св18), від 28.03.2022 у справі №750/2158/21 (провадження №61-753св22), від 16.08.2023 у справі №758/13293/18 (провадження №61-13061св22).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 16.08.2023 у справі №758/13293/18 (провадження №61-13061св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході судового розгляду судом з`ясовано, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини у зв`язку з перебуванням її на амбулаторному лікуванні у період з 17.10.2023 по 16.11.2023 з діагнозом «ГРВІ, гострий бронхіт, гостра двостороння вогнищева пневмонія».

Зазначене підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району м. Києва №7612 від 17.10.2023.

Таким чином, беручи до уваги зазначені у постанові Верховного Суду від 16.08.2023 у справі №758/13293/18 (провадження №61-13061св22) положення та встановлені по справі обставини в сукупності дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тімонов Євгеній Ігорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін по справі:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141;

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тімонов Євгеній Ігорович, місцезнаходження: м. Київ, просп. Литовський, буд. 6-А, прим. 217.

Суддя Олена КОВБАСЮК