Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6519/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4 095 доларів США, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 4 095 доларів США, яку вона просить стягнути з відповідача.
Також, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачкою при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява позивачки, згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.
Позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1 660 грн.
Разом з тим, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4 095 доларів США, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 4 095 доларів США, яку вона просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 25.07.2024.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 120602971, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6519/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: