Рішення № 12060209, 13.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2034\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маштак К.С.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

УСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 64,81 кв.м., жилою площею 45,5 м 2. Будинок № АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власник та члени його сімї плату за утримання будинку та прибудинкової території не сплачують, добровільно сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Чікішева Н.Ю. не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Цивільним Кодексом, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування приміщеннями житлових будинків.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник зобовязаний брати участь у загальних витратах, пов язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4).

Оскільки наймач порушує положення закону, які мають обовязковий характер, плату за утримання будинку та прибудинкової території не вносить, у зв'язку з чим виникла заборгованість у відповідачів за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року у розмірі 1447 грн. 07 коп. (а.с. 6)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачами.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 26004095000033, ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, код 05451368), заборгованість у сумі 1447 грн. 07 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 1477 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Головуючий суддя: К.С. Маштак