Ухвала суду № 120601893, 25.07.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2476/23

Номер провадження 1-в/711/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.07.2023 року.

Під час постановки на облік засуджений був попереджений, що згідно з ч.3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений ознайомлений, що згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови від 24.07.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу (першу) середу кожного місяця.

Не дивлячисьна вищевикладене,засуджений нез`явився доуповноваженого органуз питаньпробації 03.01.2024року для проведення реєстрації. Громадянин Преображенський самостійно з`явився до органу пробації 04.01.2024 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що переплутав дні. Того ж дня, 04.01.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разів на місяць, а саме: 1-шу та 3-тю середу кожного місяця.

Але, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знов не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. 08.02.2024 року самостійно прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що перебував на роботі. Підтверджуючого документу не надав.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 2003 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових кримінальних правопорушень або адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.».

Враховуючи викладене до Придніпровського районного суду м. Черкаси 09.02.2024 року за вих. № 34/13/679-24 було направлене клопотання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2024 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 10.04.2024 року був повторно попереджений, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, зявлятися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_7 повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.04.2024 року призначено дні явки на реєстрацію: 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця. ОСОБА_8 з`являвся для реєстрації вчасно.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській областф фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилася соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особову справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 08.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.07.2023 року.

Під час постановки на облік засуджений був попереджений, що згідно з ч.3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений ознайомлений, що згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови від 24.07.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу (першу) середу кожного місяця.

Не дивлячисьна вищевикладене,засуджений нез`явився доуповноваженого органуз питаньпробації 03.01.2024року для проведення реєстрації. Громадянин Преображенський самостійно з`явився до органу пробації 04.01.2024 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що переплутав дні. Того ж дня, 04.01.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разів на місяць, а саме: 1-шу та 3-тю середу кожного місяця.

Але, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знов не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. 08.02.2024 року самостійно прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації до відділу пробації, тому що перебував на роботі. Підтверджуючого документу не надав.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 2003 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових кримінальних правопорушень або адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене до Придніпровського районного суду м. Черкаси 09.02.2024 року за вих. № 34/13/679-24 було направлене клопотання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2024 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 10.04.2024 року був повторно попереджений, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, зявлятися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_7 повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.04.2024 року призначено дні явки на реєстрацію: 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця. ОСОБА_8 з`являвся для реєстрації вчасно.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській областф фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилася соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняєтьсясудомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідногоінспектора Придніпровськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»у Черкаськійобласті ОСОБА_5 прозвільнення відпризначеного покаранняз випробуваннямпо закінченнювипробувального термінувідносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1