Рішення № 12060189, 05.08.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1998\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маштак К.С.

при секретарі Рузін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд

в с т а н о в и в:

15 липня 2010 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ „Дніпроенерго”. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за використану теплову енергію.

Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа.

Розрахунки за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31 жовтня 2009 року складає суму у розмірі 11713,82 грн. Відповідачам, щомісяця надсилаються листи повідомлення про заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному порядку сплачувати суму вказаного боргу відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість, яка утворилась станом на 31 жовтня 2009 рік у розмірі 11713,82 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 117,14 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили застосувати строк позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачам у жиле приміщення квартиру № АДРЕСА_1.

У відповідачів склалася заборгованість за теплову енергію перед ВАТ „Дніпроенерго” станом на 31 жовтня 2009 рік у розмірі 11713,82 грн., а саме за період з 01 січня 2002 року по 31 липня 2007 року у розмірі 3012,32 грн., за період з 01 серпня 2007 року по 31 жовтня 2009 року у розмірі 8701, 50 грн. (а.с.а.с. 5-8).

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача, розрахунком суми заборгованості.

Заборгованість у розмірі 3012,32 грн., що склалася за межами позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України складає 3 роки, не підлягає стягненню, в звязку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права не з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідачами, а саме у розмірі 8701,50 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 8701,50грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 87,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 8818,52 грн. на р/р 26002139078001 у відділенні КБ Приватбанк „Будинок Губернатора” , МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя: К.С. Маштак