Рішення № 12060133, 26.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1845\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маштак К.С.

при секретарі Рузін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд

в с т а н о в и в:

08 липня 2010 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрована у кв. АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ „Дніпроенерго”. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію.

Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа.

Розрахунки за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31 жовтня 2009 року складає суму у розмірі 3727,11 грн. Відповідачу, щомісяця надсилаються листи повідомлення про заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному порядку сплачувати суму вказаного боргу відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість, яка утворилась станом на 31 жовтня 2009 рік у розмірі 3727,11 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1.

У відповідача склалася заборгованість за теплову енергію перед ВАТ „Дніпроенерго” за період з 01 лютого 2006 року по 31 травня 2007 року у розмірі 1512,79 грн., за період з 01 червня 2007 року по 31 жовтня 2009 рік у розмірі 2214,32 грн. (а.с.а.с. 5-8).

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача, розрахунком суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачем.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 3727,11 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3808,11 грн. на р/р 26002139078001 у відділенні КБ Приватбанк „Будинок Губернатора” , МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя: К.С. Маштак