Ухвала суду № 120600308, 24.07.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.07.2024 Справа № 917/325/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 10.02.2021 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00001705.

Ухвалою від 12.03.2021 Господарський суд Полтавської області у складі судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 16.04.2024 року суд призначив у справі № 917/325/21 повторну судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручив експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) та зупинив провадження у справі № 917/325/21 на час проведення експертизи.

28.05.2024 Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса направив до суду лист (вх. № 7450), в якому повідомив, що у зв`язку із великим експертним завантаженням експертиза № 3589 буде виконана в строк більше ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж зазначена ухвала. Експертною установою повідомлено про направлення на адреси сторін рахунків вартості робіт по проведенню експертизи.

Також експертною установою було долучено до вказаного листа додатки: копії матеріалів справи №917/352/21 та копії рахунків вартості робіт по проведенню експертизи.

06.06.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 428 від 05.06.2024 року за експертизу без ПДВ №3589 (вх. № 8029).

27.06.2024 року до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода підписана представниками сторін (вх. № 9004).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, суд звертає увагу на те, з 17.06.2024 року по 23.07.2024 року включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці. Тому ухвала постановлена, а її текст підготовлено та підписано після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Поновити провадження у справі № 917/325/21.

2. Призначити підготовче судове засідання на 15.08.2024 р. 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал 40 ).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 24.07.2024 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко