Ухвала суду № 120599440, 25.07.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/757/24

Провадження № 2/162/162/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань - Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" через свого представника Руденка К.В. звернулося до Камінь-Каширського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.05.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області для розгляду по суті (а.с.49).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 06.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача Руденко К.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, що подаються одночасно із позовною заявою, оскільки на адвокатський запит надано відповідь про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. А тому просить суд витребувати з АТ «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з період з 05.07.2023 по 10.07.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 05.07.2023 по 10.07.2023; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначає, що вказані докази можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, щодо підставності позовних вимог до відповідача у справі, а також мають важливе значення для встановлення усіх обставин справи з метою забезпечення повноти та всебічності судового процесу, зокрема вказані докази безпосередньо дають можливість встановити належного відповідача у даній справі.

Представник позивача Руденко К.В. , відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отримання такої інформації є можливим в порядку витребування доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з період з 05.07.2023 по 10.07.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 05.07.2023 по 10.07.2023; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» надати вищевказані документи безпосередньо до Любешівського районного суду Волинської області в строк до 27 серпня 2024 року.

У випадку неможливості подати вищевказану інформацію у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ «ТАСКОМБАНК», у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Надіслати АТ «ТАСКОМБАНК» копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич