Ухвала суду № 120598857, 08.07.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/81/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/975/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Максфорт, 69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, особа, яка звертається до суду в інтересах позивача: Приватне підприємство Вітафарма, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30, прим. 3

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Краснікова С.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Шумейко І.П. ордер АР №1185974 від 08.07.2024;

від відповідача: Гришко І.І. посвідчення адвоката ЗП 001324 від 29.06.2017

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Вітафарма до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд про стягнення суми збитків, завданих Приватному підприємству Максфорт, м. Запоріжжя внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків в розмір 1 277 413,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024, справу № 908/975/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.04.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

16.04.2024 на адресу Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надіслано запити з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

29.04.2024 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства Вітафарма про усунення недоліків позовної заяви. Просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву вступна частина якої викладена в наступній редакції: Позивач: Приватне підприємства Максфорт, 69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, особа, яка звертається до суду в інтересах позивача: Приватне підприємство Вітафарма, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30, прим. 3; Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення коштів.

01.05.2024 на адресу суду надійшов інформаційний лист Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-02/02/39, яким повідомляється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.06.1996 по теперішній час.

08.07.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи копії ухвали від 13.05.2024 у справі № 908/1336/23 та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 08.07.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі № 908/975/24 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем в п. 2.5 стверджується про те, що вказана сума заборгованості визнана кредиторськими вимогами у справі про банкрутство 908/1336/23 ухвалою суду від 28.12.2023. На цій підставі позивач робить висновок про нібито заподіянні йому збитки. Проте, ПП «Максфорт» оскаржило ухвалу від 28.12.2023 в апеляційному порядку. На теперішній час розгляд апеляційної скарги на ухвалу призначено на 05.09.2024 о 16:15, про що свідчить ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 908/1336/23 (оригінал якої перебуває у справі № 908/1336/23). Оскільки позивач посилається на ухвалу від 28.12.2023, як на підставу позовних вимог і одночасно оскаржує цю ухвалу в апеляційному порядку, а розгляд апеляційної скарги на ухвалу наразі триває, то існує об`єктивна неможливість вирішення спору в цій справі до завершення апеляційного перегляду ухвали від 28.12.2023. Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі № 908/975/24 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Враховуючи викладене, Господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/975/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Провадження у справі № 908/975/24 зупинити до набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/1336/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2024.

СуддяІ. С. Горохов