Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/17786/22
Провадження № 2-с/686/110/24
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницький міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 07.09.2022 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
07 вересня 2022 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» 3934,22 грн. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судового збору 248,10 грн.
Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2022 року, в якій вказує, що з виданим судовим наказом не погоджується.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу, постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 07.09.2022 року за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз`яснити МКП «Хмельницькводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 120597625, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/17786/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: