Ухвала суду № 120596882, 25.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1740/24

2/583/565/24

УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Кудіна О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області, треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про визнання права власності на квартиру та зняття арешту з майна,

встановив:

17.04.2024 представник позивача адвокат Кудін О.М. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити його з-під обтяження та зняти арешт, який був накладений 10.02.2014 державним виконавцем ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

11.07.2024 представник позивача подав заяву про закриття провадження у частині позовних вимог про визнання права власності на будинок, оскільки на момент розгляду справи вказане питання вирішено.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З витягу з Державного реєстру речових прав від 18.06.2024 №383255137 вбачається, що 14.06.2024 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог позивача суд не вбачає, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині визнання права власності, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову в частині вимог про визнання права власності задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко