Постанова № 120596712, 24.07.2024, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/531/24

Провадження №3/512/434/24

"24" липня 2024 р. смт Саврань

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102130 від 28.06.2024 зазначено, що 28.06.2024 біля 07 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не догледіла за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покинув домогосподарство,а самепішов здому,що моглоспричинити донещасного випадку.Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,відповідальність заяке передбаченачастиною 2статті 184КУпАП,оскільки вонав 2023році вже притягалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак 24.07.2024 подала заяву, в якій визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просила справу розглянути без її участі (а.с. 16).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розглядусправи.Враховуючи наведене,а такожприймаючи доуваги,що відповіднодо частини2цієї статтізазначене адміністративнеправопорушення невідноситься доправопорушення,де обов`язковоює присутністьособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,ураховуючи сповіщення ОСОБА_1 суддя розглядає справу без її участі.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже притягалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП підтверджується постановою Савранського районного суду Одеської області від 07.07.2023 (а.с.13-14).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається що 28.06.2024 біля 07 години ОСОБА_4 проснувся, поснідав вийшов на вулицю та до будинку не повернувся. Вона його шукала цілий день власними силами, але о 18 годині вирішила звернутися до поліції, та як не справлялася сама з пошуком. 28.06.2024 о 20 годині 00 хвилин працівники поліції знайшли її сина, який був з ОСОБА_5 (сусідом), біля будинку його бабусі (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається що 28.06.2024 біля 07 години ранку він прокинувся поснідав, та як вони з ОСОБА_6 домовилися піти на рибалку, він пішов до нього, але він ще спав, та чекав його до 09 години, після чого, як прокинувся ОСОБА_7 вони разом пішли на річку в с. Концеба де були до 16 години після чого вирішили піти до будинку бабусі ОСОБА_8 де ніхто не живе, та знаходиться неподалік їхнього будинку. Вони сиділи, думали куди їм піти погуляти, і раптом вони почули чоловічий голос, та почали тікати, але чоловік почав кричати, що він поліцейський і вони зупинилися, після чого поліцейські доставили їх до їхнього домогосподарства (а.с.45).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 2 статті 184, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,офіційно непрацюючу,яка зареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнення проводити на рахунок №UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,офіційно непрацюючої,яка зареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,в дохіддержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп. нарозрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький