Ухвала суду № 120596518, 25.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11108/15-к

Номер провадження:1-кп/521/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження (з використанням власних технічних засобів) у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 31 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Так, 25.07.2024 року канцелярії суду зареєстровано клопотання захисника щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з власних технічних засобів (вх.№ 41210).

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи положення п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України та те, що введений 24 лютого 2022 року на всій території України правовий режим воєнного стану діє й до теперішнього часу, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі за участю захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку (vkz.cоurt.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження (з використанням власних технічних засобів) у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 31липня2024рокуо14годині00хвилин за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1