Постанова № 120596206, 23.07.2024, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024

Справа № 497/1724/24

Провадження № 3/497/763/24

23.07.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, учня 11 класу Болградського ліцею №3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 13.09.2021 року органом 5129, строком дії до 13.09.2025 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року о 21:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді багатоповерхового будинку №73 по вул.Віктора Оцерклевича в м.Болград, в громадському місці, здійснив постріл з револьвера "Флобер 4.5", чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чернецьким Є.П. відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто .... інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В суді ОСОБА_2 , опитаний в присутності законного представника - матері ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 24.06.2024 року він здійснив постріл з револьвера "Фловер", у вчиненому розкаюється, просив врахувати його вік.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564751 від 25.06.2024 року; рапортом інспектор чергового Карайлієва Ю.М. від 24.06.2024 року про прийняття заяви від ОСОБА_4 , яка зареєстрована в ЄО за №2346; протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення 24.06.2024 року ОСОБА_5 , який 24.06.2024 року в під`їзді будинку влаштував сварку з її сином та начебто стріляв з пневматичної зброї; листом т.в.о.заступника начальника ВП ОСОБА_6 на ім`я начальника Болградського РВП про відсутність в діях ознак кримінального правопорушення; накладної №21 від 01.06.2024 року про прийняття револьверу "Флобер 4,5м" 4 калібра; розписка законного представника неповнолітньої особи - ОСОБА_3 про отримання револьверу та в якій вона зобов`язалась не давати сину револьвер; письмовими поясненнями неповновнолітнього ОСОБА_7 , як потерпілої особи, опитаного в присутності матері, та ОСОБА_8 , як свідка події.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність застосування до нього західу впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Револьвер "Флобер 4,5м" 4 калібра вважати поверненим законному представнику неповнолітнього - ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA198999980313131206000015660

код класифікації доходів бюджету 22030101