Рішення № 12059488, 26.10.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1247/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Зелінського В.Г

з участю секретаря - Ткаченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» про стягнення заробітної плати, невиплаченої вихідної допомоги, компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кулиничівський хлібозавод»про стягнення заробітної плати, невиплаченої вихідної допомоги, компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів її виплати, посилаючись на те, що з 10.04.2008 року працював у відповідача на посаді інженера -програміста. Наказом від 5.02.2010 року він був звільнений з ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» за узгодженням сторін. На порушення ст.116 КЗпП України, відповідач в день звільнення не виплатив йому всі суми ,що належать йому від підприємства.

Так йому була не виплачена заборгованість по заробітній платі в розмірі 2225 грн.25 коп., компенсація за невикористану відпустку в розмірі 1904 грн.63 коп, вихідну допомогу в розмірі 3012 грн.

Згідно ст.117 КЗпП Україна, в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Посилаючись ст. 237-1 КЗпП України, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Крім цього ОСОБА_1 просить змінити формулювання причин звільнення його з ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» зі ст. 36 п.1 КЗпП України на ст. 38 п.3 КЗпП України і дату звільнення з 5.02.2010 року на день вирішення справи в суді.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений, заперечень на позов не надав.

Згідно ст.224 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до запису у трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 працював на посаді інженера - програміста в ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» та був звільнений 05.02.2010 року наказом № 9 по ст. 36 п.1 КЗпП України.(а.с.4-7).

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні ,власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідач суму заборгованості по заробітній платі не оспорює, надав довідку про нараховану заробітну плату (а.с. 8).

Згідно ст.6 ч.1,ст.8 ч.1 п.2 Закону України «Про відпустки»,позивач має право на щорічну оплачувану відпустку тривалістю 24 календарних днів та додаткову відпустку -7 календарних днів.

Працівником не використана відпустка : за 2008 рік - 15 календарних днів, за 2009 рік - 31 календарний день, за 2010 рік - 3 календарних дні. Всього-49 календарних днів.

Відповідач, згідно ст.24 Закону України «Про відпустки»,у разі звільнення працівника повинен виплатити грошову компенсацію за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Таким чином підлягає стягненню компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 1904 грн.63 коп.( 38 грн.87 коп х 49 днів).

Статтею 117 ч.1 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Всього відповідачем затримана виплата належних позивачеві сум протягом 8 міс.14 днів.

Середній заробіток позивача ОСОБА_1 за 2 останні місяці, згідно довідки ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» складає 1004 грн.(744 грн. + 1264 грн : 2 ).

За затримку виплати належних позивачеві сум протягом 8 міс. 14 днів, згідно ст.117 КЗпП України ,підлягає стягненню 8701 грн. 20 коп. (1004 грн. х 8 міс. + 1004 грн. : 21 день х14 днів )

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Невиплатою позивачу протягом 8 місяців належних йому сум причинені моральні страждання, порушені нормальні життєві зв»язки у сім»ї ОСОБА_1

Враховуючи ступінь моральних страждань суд вважає, що з відповідача підлягає втягненню моральна шкода в розмірі 3000 грн.

Вимоги позивача про зміну формулювання причин звільнення з роботи та зміну дати звільнення задоволенню не підлягають у зв»язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. 116,117,237-1 КЗпП України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платі в розмірі 2225 грн.25 коп,

- компенсацію за невикористані щорічні відпустки в розмірі 1904 грн.63 коп,

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 8701 грн.20 коп., а всього 12831 грн.08 коп.

Стягнути з ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350, МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 128 грн. 30 коп .

Стягнути з ТОВ «Кулиничівський хлібозавод» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави - Ізюмське УДК в Ізюмському районі м. Ізюм, код ЄДРПОУ -24134350, МФО-851011, р\р № 31214259700012, код 22050000 в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення середньої заробітної плати допустити до негайного виконання в сумі 1004 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днівз дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя- підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар