Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3699/24
Провадження №: 3/332/2188/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СінєльнікР.В.,розглянувши матеріал, який надійшовз Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,працюючого керівникомТОВ «ФЕМЗапоріжжя»,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1
зач. 1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором Вознесенівського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного Управління ДПС у Запорізькій області Юрченко Н.Ю. проведено камеральну перевірку ТОВ «ФЕМ-Запоріжжя » (ЄДРПОУ 35979484 адреса: м.Запоріжжя вул. Доківська, буд. 3), яким встановлено, що керівник ТОВ «ФЕМ Запоріжжя» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення : несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів(обов`язкових платежів ), а саме ТОВ «ФЕМ Запоріжжя» було перераховано 04.04.2024 року суму податку на прибуток розмірі 144035,85 грн. грн., згідно платіжного доручення №610 від 04.04.2024 р. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток 24 дня, чим порушено п.57.1 ст. 57.Податкового кодексуУкраїни Порушення встановлено актом від 31.05.2024 № 8906/08-01-04-07/35979484 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
ВинаОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,а саме: протоколом № 849/12/08-01-04-07 про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 року, актом камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати ( перерахування ) податків , платежів, зборів від 31.05.2024 № 8906/08-01-04-07/35979484,
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів).
При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1 , 163-2 ч.1 , 245, 268ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 120594755, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/3699/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: