Постанова № 120594546, 25.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2024/24

Номер провадження 3/305/1291/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.06.2024, о 11 год. 00 хв., в с. Видричка, по вул. Центральна на КПП під час словесної суперечки з солдатом ОСОБА_2 , виражалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість свою у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №542829 від 20.06.2024 стверджено, що ОСОБА_1 , 08.06.2024, о 11 год. 00 хв., в с. Видричка, по вул. Центральна на КПП під час словесної суперечки з солдатом ОСОБА_2 , виражалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього,у ходісудового розглядусудом дослідженінаступні докази:рапорт заступниканачальника ВПначальника СВРахівського РВПГУНП вЗакарпатській області,І.Дьордяя від09.06.2024;рапорт старшогоінспектора РахівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті, ОСОБА_3 ;протокол прийняттязаяви провчинення кримінальногоправопорушення від08.06.2024;письмові поясненняпотерпілого ОСОБА_2 від 08.06.2024;письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.06.2024;письмові пояснення ОСОБА_5 від 08.06.2024;письмові пояснення ОСОБА_6 від 08.06.2024;письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.06.2024;характеристику, довідку про склад сім`ї.

Затаких обставин,дослідившивповному обсязідокази,уїхсукупності,судвважає,щовдіях громадянки ОСОБА_1 ,є склададміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, яке виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує пом`якшуючі її відповідальність обставини, а саме те, що вона винуватість свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обратиадміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, оскільки саме такепокарання буде достатнімдля виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк