Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 242/1251/24
№ 3/242/403/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на ВП «Шахта«Курахівська» ДП «Селидіввугілля», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 106-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367435 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 13.06.2024 року о 15 годині 10 хвилин, за адресою: смт. Курахівка, вул. К. Маркса, буд. 35, незаконно вирощував 6 (шість) рослин роду конопель, згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/3401-НЗПРАП від 17.06.2024 року.
В матеріалах справи є заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у її відсутність, провину визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; висновком експерта № СЕ-19/113-24/3401-НЗПРАП від 17.06.2024 року; постановою про закриття кримінального правопорушення від 26.06.2024 року за ч. 1 ст. 310 КК України; поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Крім того, вилучені у ОСОБА_1 шість рослин роду конопель, підлягають знищенню.
Згідност. 40-1 КпАП Україниз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Також, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи у розмірі 3029 грн. 12 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 306 (триста шість) грн. 00 коп. (р/р: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/113-24/3401-НЗПРАП від 17.06.2024 року в розмірі 3029 (три тисячі дванадцять) грн. 12 коп. (р/р: UA758999980313000115000005672, Отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/24060300, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); МФО:899998, ЄДРПОУ:37967785, Призначення платежу: Інші надходження (судові витрати)).
Речові докази: 6 (шість) кущів роду конопель, що зберігаються у камері речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Скарга на постанову суду до Дніпровського апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Г. Черков
Судове рішення № 120594292, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1251/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: