Рішення № 120594010, 25.07.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/778/24

Провадження № 2/152/330/24

Шаргородський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі головуючогосудді СоколовськоїТ.О.,при секретарі судового засідання Ансілевській Я.О.,розглянувши успрощеному позовномупровадженні зповідомленням (викликом)учасників справицивільну справуза позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не прибули,

встановив:

I. Виклад позицій представника позивача та відповідача.

24.05.2024 в електронній формі через електроннийкабінет ТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що 16.09.2021 між АТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4187963.

На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 199999,00 грн. строком на 72 місяці до 15.09.2027, зі сплатою платежів для погашення заборгованості за договором, щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 12,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4187963 від 16.09.2021.

Відповідно до п.2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.

Передача права вимоги за кредитним договором №1/4187963 від 16.09.2021 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відбулася 15.09.2023 - з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність перерахувати кошти в сумі 312508,04 грн. на рахунок нового кредитора.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.05.2024 виникла заборгованість в розмірі 312508,04 грн. яка складається з:

-строкової заборгованості в розмірі 150755,88 грн;

-простроченої заборгованості в розмірі 31396,20 грн.

- нарахованих відсотків в сумі 1821, 52 грн.

- прострочених відсотків - 33534, 82 грн;

- комісії 4999,98 грн.;

- простроченої комісії 89999,64 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 повторно на виклик суду не прибув.

ІІ.Заяви (клопотання)учасників справи.

17.06.2024, 04.07.2024, 23.07.2024 від представникаТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ» Балашова В.В. надійшли заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 109, 112, 114).

Інших заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судувід 28.05.2024позовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Цією жухвалою прийняторішення пророзгляд справиу порядкуспрощеного позовногопровадження.Розгляд справипризначено на21червня 2024року,з повідомленням(викликом)сторін.Клопотань відсторін проінше ненадходило.Вказаною ухвалоюсуду відповідачу ОСОБА_1 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 100).

21.06.2024та 05.07.2024у зв`язкуз неявкоюу судовізасідання усіхучасників справи,розгляд справивідкладено на05.07.2024та 25.07.2424відповідно (а.с.111,112,116).

Відповідач ОСОБА_1 відзив напозовну заявуне подав, повторнона викликсуду неприбув поневідомій судупричині,хоча прочас тамісце розглядусправи бувповідомлений належнимчином,шляхомрозміщення навеб -порталі "Судовавлада"оголошень провиклик (а.с.112,117). Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статтей 280 -281 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами - немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

У справі,що розглядаєтьсясудом встановлено,що ОСОБА_1 звернувся до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з метою отримання банківських послуг, як наслідок 16.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено кредитний договір №1/4187963 від 16.09.2021 (а.с.18-19).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 199999,00 грн строком на 72 місяці, з 16.09.2021 до 16.09.2027 зі сплатою платежів для погашення заборгованості за договором в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, з процентною винагородою щомісячно у розмірі 12,00% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованостіза договором щомісячно в число місяця, визначенеГрафіком платежівпо кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.

Згідноз п.1.2 Договору кредит надаєтьсяПозичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до п.п.1.4.1, 1.4.2 позичальник зобов`язаний сплачувати банкупроцентну винагородущомісячно в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника)до моментуповного погашення заборгованості; комісійну винагороду за обслуговуваннякредитної заборгованості (комісія)щомісячно в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору.

Порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) наведено в орієнтовномуграфіку платежів, який є додатком до паспорту споживчого кредиту.

Відповідач кредитні кошти використав, але зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 01.05.2024 виникла заборгованість в розмірі 312508,04 грн. яка складається з строкової заборгованості в розмірі 150755,88 грн; простроченої заборгованості в розмірі 31396,20 грн.; нарахованих відсотків в сумі 1821, 542 грн; прострочених відсотків - 33534, 82 грн;; комісії 4999,98 грн.;; простроченої комісії 89999, 64 грн.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4187963 від 16.09.2021 (а.с.9 12).

Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги № 4-2023, ТОВ "Глобал Спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до п.2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.

Передача права вимоги за кредитним договором №1/4187963 від 16.09.2021 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відбулася 15.09.2023 - з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність перерахувати кошти в сумі 312508,04 грн. на рахунок нового кредитора.

Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги № 4-2023, ТОВ «ГЛОБАЛ СПІЛТ» набуло права грошової вимоги до відповідача

Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.09.2023 за кредитним договором №1/4187963 складає 312508,04 грн (а.с.27).

З повідомлення від 15.09.2023 вбачається, що позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги та виконання поточних грошових зобов`язань за кредитним договором №1/4187963 від 16.09.2021 (а.с.46).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджується кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

При цьому суд враховує позиції ЄСПЛ щодо аргументації судових рішень, закріплені, зокрема в п.42 рішення «Бендерський проти України» від 15.11.2007, в якому наголошується, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають достатньою мірою висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись, виходячи з обставин кожної справи (рішення «Руїз Торійа проти Іспанії» від 09.12.1994). Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення «Артіко проти Італії» від 13.05.1980). Право можевважатися ефективним,тільки,якщо зауваженнясторін насправді"заслухані",тобто належнимчином вивченісудом (п.33рішення від21.03.2000у справі«Дюлоранс протиФранції»;пп.32 35рішення від07.03.2006у справі«Донадзе протиГрузії»).

Згідно положень ч.1 ст.4ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).

Постановою Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Частиною 3 статті 12, статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач ОСОБА_1 не використав можливість і право реалізувати свої процесуальні права, визнати позовні вимоги, заперечувати проти позову, надати докази у підтвердження своїх заперечень, на виклик суду повторно не прибув.

Ненадання ОСОБА_1 відзивута доказівв обґрунтуваннясвоїх запереченьпроти позову,неявка на викликсуду,дає суду право обмежитисьдоказами,наданими позивачем.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.13Конституції України,держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання…

У справі, що розглядається між сторонами виникли правовідносини позики, а саме кредиту.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст.1 Закону України «Споживче кредитування».

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно достатті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник

Відповідно достатті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно з частиною першоюстатті 627 ЦК Українивідповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина першастатті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживчий кредит»).

За змістом ст.ст.202, 205, 207, 626, 639 ЦК України договір, як різновид правочину, вважається таким, що вчинений у письмовій (електронній) формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно достатті 203 ЦК Українизміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним…

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 599 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

VІ.Висновки суду

Аналіз перевіренихі оцінениху судовомузасіданні доказіву підтвердженняпозовних вимогпереконує суд,що позивачем наданоналежні,достовірні тадопустимі докази,в силувимог ст.ст.76-81 ЦПКУкраїни на підтвердження того, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником було укладено кредитний договір №1/4187963.

Укладений між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 кредитний договір за своїм змістом та формою відповідає вимогам, визначеним законом на момент його укладення, є підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених цим договором.

ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасногоповернення кредитута сплативідсотків зайого користуванняне виконує,в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2024 становить 312508,04грн.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», до якого у спосіб, передбачений законодавством України, перейшло право вимоги зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання зобов`язання, чим право позивача порушено і підлягає судовому захисту.

VІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3750,10 грн

На підставі викладеного та керуючись ст.13Конституції України,ст.ст.2,5,12,13, 19, 76-81,89,95, 133,141,247,259, 263-265, ч.4ст.268,ст.ст.273,274-279,280-283,352,354,355ЦПК України,ст.ст. 11,15,16,202, 207, 509, 525, 526, 530, 610 612, 625 - 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.1, 13 Закону України «Про споживчий кредит», суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №1/4187963 від 16.09.2021 у розмірі 312508 (триста дванадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 04 коп, яка складається з строкової заборгованості в сумі 150755,88 грн; простроченої заборгованості в сумі 31396,20 грн.; нарахованих відсотків в сумі 1821, 542 грн.; прострочених відсотків в сумі 33534, 82 грн; комісії 4999,98 грн.; простроченої комісії 89999,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят ) гривень 10 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 4 ст. 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 01033, м. Київ, Жилянська, буд. 5 -Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.03.1999.

Рішення ухвалено та підписано суддею 25.07.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська