Ухвала суду № 120593566, 25.07.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2299/24

Провадження №2-а/149/55/24

Номер рядка звіту 140

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областіОлійник І.В.,отримавши позовнузаяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Завальнюка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1061790 від 03.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява у якій позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 19.07.2024.

Позовна заявавідповідає вимогамст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави длязалишення їїбез руху,повернення,відмови увідкритті провадженнявідсутні,справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

За змістом ч.6ст.12КАС України дана справа є справою незначної складності.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи доуваги наведеніпозивачем причинипропуску строкузвернення досуду,які єповажними,вважаю,що усправі слідвідкрити провадженнятавідповіднодо ч.1ст.257,ст.262КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити цей строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадженняу справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Завальнюка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З метоюдотримання строківрозгляду справи,визначених ч.1ст.286КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК