Рішення № 120593505, 24.07.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.07.2024
Номер справи
143/123/24
Номер документу
120593505
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 143/123/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Насінника П.А., Синюченка В.І.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О.,

представника ОСОБА_2 адвоката Максимчук В.Ф.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви зазначив, що його батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання. Наприкінці грудня 2023 року ОСОБА_2 переніс лівобічне гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт), унаслідок чого у нього наявні вогнищеві зміни структур головного мозку.

Після перенесеного захворювання ОСОБА_2 втратив можливість до самообслуговування, внаслідок чого перебуває під постійним доглядом заявника. У нього з`явилися короткочасні втрати свідомості, наявна часткова втрата пам`яті. На думку заявника ОСОБА_2 внаслідок перенесеного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном над ним необхідне також з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав і інтересів, у тому числі для здійснення представництва його прав та інтересів в органах Пенсійного фонду України, соціального захисту населення, медичних закладах тощо.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Водночас пояснив, що постійно здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який живе у сусідньому будинку.

Представник заявника адвокат Гончарук Р.О., представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Максимчук В.Ф. та представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 вважають, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають у житлових будинках, що розташовані поруч в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно (а. с. 3 - 9).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання (а. с. 10).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3914 у ОСОБА_2 спостерігаються залишкові явища перенесеного ГПМК (а. с. 11).

Ухвалою судувід 15.03.2024призначено судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручено лікарям-експертамВінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а. с. 47 - 49).

21.05.2024через канцеляріюсуду ізВінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 269 від 09.05.2024 щодо ОСОБА_2 , згідно якого останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 58 - 60).

Ухвалою суду від 22.05.2024 поновлено провадження у справі (а. с. 64).

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 11.07.2024 № 249 «Про затвердження подання до суду» затверджено подання органу опіки та піклування до Погребищенського районного суду Вінницької області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном відносно батька ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

12.07.2024 до канцелярії суду від виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області надійшло подання, в якому зазначено, що виконавчий комітет Погребищенської міської ради вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 стосовно батька ОСОБА_2 є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси підопічного у випадку визнання його судом недієздатною особою.

Відповідно дост.30ЦК Україницивільну дієздатністьмає фізичнаособа,яка усвідомлюєзначення своїхдій таможе керуватиними. Цивільноюдієздатністю фізичноїособи єїї здатністьсвоїми діяминабувати длясебе цивільнихправ ісамостійно їхздійснювати,а такожздатність своїмидіями створюватидля себецивільні обов`язки,самостійно їхвиконувати танести відповідальністьу разіїх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Українисуд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження і ОСОБА_2 має бути визнаний недієздатним.

Відповідно доч.1 ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно дост.55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставіст.58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин 2, 3, 4ст.63ЦК України опікуномабо піклувальникомможе бутилише фізичнаособа зповною цивільноюдієздатністю. Фізичнаособа можебути призначенаопікуном абопіклувальником лишеза їїписьмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У постановіВерховного Судувід 08.01.2024року усправі №753/1905/22виснувано,що недієздатніособи єособливою категорієюлюдей (фізичнихосіб),які внаслідокхронічного,стійкого психічногорозладу тимчасовоабо постійноне можутьсамостійно навласний розсудреалізовувати майновіта особистінемайнові права,виконувати обов`язкий нестиюридичну відповідальністьза своїдіяння.Недієздатним особаммають надаватисяправові можливостідля задоволенняіндивідуальних потреб,реалізації тазахисту їхправ ісвобод.Хоча застаном здоров`янедієздатні особине спроможніособисто реалізовуватиокремі конституційніправа ісвободи,вони неможуть бутиповністю позбавленіцих праві свобод,тому державазобов`язанастворити ефективнізаконодавчі механізмита гарантіїдля їхмаксимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Зважаючи на необхідність забезпечення реалізації майнових та особистих немайнових прав та інтересів недієздатної особи, ураховуючи особисті приязні взаємини між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , які проживають поруч один одного, та беручи до уваги зміст згаданого вище подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

В силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним має становити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже,судові витратиза проведеннясудово-психіатричноїекспертизи щодо ОСОБА_2 (висновоксудово -психіатричного експерта№ 269від 09.05.2024 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України») в сумі 8240 грн. 48 коп., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258,259,295-300,352-355 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Судові витратиза проведеннясудово-психіатричноїекспертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновоксудово -психіатричного експерта№ 269від 09.05.2024 року Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України») в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, кодЄДРПОУ03772654, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 77, 22200.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складений 25.07.2024.

Суддя

Присяжні

Часті запитання

Який тип судового документу № 120593505 ?

Документ № 120593505 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 120593505 ?

Дата ухвалення - 24.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120593505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120593505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120593505, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 120593505, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 120593505 відноситься до справи № 143/123/24

Це рішення відноситься до справи № 143/123/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120593504
Наступний документ : 120593508