Рішення № 120592455, 25.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3690/24

Провадження № 2-о/346/269/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим` юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року звернувшись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (надалі також - Заявник), його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище Заявника записано як « ОСОБА_4 ». Такий же правопис прізвища (« ОСОБА_4 ») зазначено у його пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 . Паспорт видано в 2001 році. Поряд з тим, ще до 2001 року, прізвище Заявника доволі часто помилково записували як « ОСОБА_5 ». Основною причиною таких ситуацій був помилковий переклад прізвища Заявника з російської на українську мову. Зокрема, у заповіті, який зареєстрований у реєстрі під № 5 від 15.04.1983 р., спадкодавцем виступала ОСОБА_6 (бабуся Заявника), яка заповіла своє майно ОСОБА_1 . Така ж помилка допущена в свідоцтві про право власності на домоволодіння від 03.11.1989 р. (зазначено прізвище « ОСОБА_7 ») та свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 49, свідоцтві про народження сина Заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , актовий запис № 40. Допущені десятки років тому помилки стали перепоною для ОСОБА_1 у реалізації своїх прав та невідворотно призведуть до порушення його прав у майбутньому, у зв?язку з чим вважаємо за доцільне звернутися до Суду для встановлення факту належності документів ОСОБА_1 . Як зазначалось, ще до 2001 року, прізвище Заявника доволі часто помилково записували як « ОСОБА_5 ». Основною прізвища Заявника причиною таких ситуацій був помилковий переклад з російської на українську мову. Через особливості перекладу голосних літер із російської на українську мови, в його паспорті громадянина України також вже зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Передумовою розбіжностей в написанні прізвища Заявника в зазначених у 1 розділі документів пояснюється тим, що такі документи були видані в радянський період, коли домінуючою мовою в суспільстві була російська мова. Такі випадки були зумовлені невірним перекладом четвертої літери прізвища Заявника: при перекладі помилково вважали, що четверта буква прізвища Заявника у свідоцтві про народження зазначена як «е з двома крапками над нею», що означало б пом?якшення літери. Поряд з тим, зі свідоцтва про народження Заявника чітко вбачається, що четверта буква його прізвища зазначена як « ОСОБА_9 », без двох крапок над нею, тому пом?якшення літери не відбулося і прізвище Заявника повинно було бути перекладеним як « ОСОБА_4 ». Після здобуття Україною незалежності та при оформленні офіційних документів українською мовою його прізвище почало зазначатися вірно - « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності Заявнику зазначених у прохальній частині даної заяви документів зумовлюється необхідністю розроблення технічної документації з метою оформлення права власності на земельну ділянку, яка дісталась йому в спадок за заповітом (заповіт, свідоцтво) та уникнення юридичних проблем в оформленні тих чи інших документів у майбутньому (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб). Тому, просить вставити факт належності заповіту, зареєстрованого в реєстрі під № 5 від 15.04.1983 року народження, в якому прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03.11.1989 року народження, в якому прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 49, в якому в першій графі «прізвище» прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис № 40, в якому в графі «батько» прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника заявника поступила про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа судове засідання не з`явилася, подали заяву з проханням розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1958 року народження прізвище заявника зазначено як: « ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис № 48 (а.с. 8).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 Серія НОМЕР_8 від 02.06.2015 року, ОСОБА_1 є пенсіонером, вид пенсії за віком (а.с. 9).

Відповідно до копії Заповіту від 01.07.2024 року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (жилий будинок і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , відповідно до цього прізвище заявника зазначено невірно, а саме: « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03.11.1989 року, домоволодіння, яке складається із житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , відповідно до цього прізвище заявника зазначено невірно, а саме: « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 від 06.09.2007 року, яке видано повторно, 04.09.1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », про що складено відповідний актовий запис № 49, відповідно до цього прізвище заявника зазначено невірно, а саме: « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва народження Серія НОМЕР_7 від 22.09.1984 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис № 40, відповідно до цього прізвище заявника зазначено невірно, а саме: « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2ст.315 ЦПКу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст.246,247ч. 2,315,316,318,319,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, зареєстрованого в реєстрі під № 5 від 15.04.1983 року народження, в якому прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння від 03.11.1989 року народження, в якому прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 49, в якому в першій графі «прізвище» прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис № 40, в якому в графі «батько» прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_7 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада, код ЄДРПОУ: 04054334, м. Коломия, проспект Грушевського, 1, Івано-Франківської області, 78200.

Суддя: Васильковський В. В.