Ухвала суду № 120592290, 24.07.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/911/24

24 липня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову від 25 червня 2024 року серії ЕНА №2476567 про накладення адміністративного стягнення, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву у якій клопотав провести розгляд справи за його відсутності. Додатково до позову подав відповідь на відзив відповідача.

Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву виклав свої заперечення з приводу обгрунтованості позову, клопотав про проведення розгляду справи за його відсутності.

Досліджуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, що ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність діючим стандартам.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, а для з`ясування обставин справи, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи є необхідність отримати певні відомості, суд вважає за необхідне витребувати у Сервісного центру МВС № 4443 копію сертифікату відповідності транспортного засобу марки Audi Q7, днз НОМЕР_1 , який мав бути поданий сервісному центру при реєстрації транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 . Вказаний документ необхідний для дослідження в судовому засіданні обставини, яка би підтвердила які саме покажчики повороту жовтого чи червоного кольорів були встановлениі на автомобілі на момент його сертифікації та первинної реєстрації на території України. У разі, коли у розпорядженні Сервісного центру МВС № 4443 є інші документи, які розкривають зміст цієї інформації (висновки автоексперта, фотографії, інші), суду слід подати копію таких документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.77, 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Сервісного центру МВС №4443 копію сертифікату відповідності, що був отриманий в ході реєстрації транспортного засобу марки Audi Q7, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ) та/або інші документи, які розкривають зміст обставин, про які йдеться у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Сервісному центру МВС №4443 (м. Надвірна вул. Майданська,10А).

Витребувані матеріали надати суду у строк до наступного судового засідання, яке призначено на 11 год 08 серпня 2024 року у спосіб направлення поштовим зв`язком або засобами електронної пошти на електронну адресу суду inbox@bg.if.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський