Ухвала суду № 120592196, 25.07.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1018/24

Провадження № 2/192/456/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданнів селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди-

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання 25.07.2024 всі учасники справи не з`явились, позивач подала клопотання про залучення співвідповідачем НКРЕКП, розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з залученням співвідповідача відкладення підготовчого засідання, представник відповідача ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» просив відкласти підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, представник відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Суд відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з метою вирішення завдань підготовчого провадження.

Відповідачем АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 16.07.2024 року суду подано відзив на позовну заяву позивача від 02.07.2024.

Позивачем 19 липня 2024 року до суду подано заяву про залишення без розгляду відзиву відповідача ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» від 19.06.2024.

22 липня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а від відповідача ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» відзив на позовну заяву позивача від 02.07.2024.

24 липня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачем Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Розглядаючи заяви по суті та клопотання учасників справи суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року у зв`язку з прийняттям до розгляду уточненої позовної заяви від 02.07.2024 судом встановлено процесуальні строки на подачу учасниками справи заяв по суті. Вказаною ухвалою також вирішено питання відзиву відповідача ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» від 19.06.2024.

Суд вважаєнеобхідним наголосити,щовідповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

За таких обставин, суд вважає заяву позивача від 19 липня 2024 року такою, що має ознаки зловживання процесуальними правами. Судом вже було вирішено питання відзиву відповідача ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» від 19.06.2024 та перевірено виконання відповідачем вимог процесуального закону щодо надіслання копії відзиву іншим учасникам справи, зокрема і позивачу, тому заява позивача від 19.07.2024 є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Подані відповідачами відзиви на позовну заяву позивача від 02.07.2024, подана позивачем відповідь на відзив АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» суд приймає до розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача НКРЕКП суд виходить з такого.

Склад учасниківсправи визначаєтьсяпозивачем призверненні досуду.

Позивач звернулась до суду 07.05.2024 року з позовом до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в подальшому за клопотанням позивача судом 30 травня 2024 року в якості співвідповідача було залучено ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов можебути пред`явленийдо кількохвідповідачів.Кожен ізвідповідачів щододругої сторонидіє вцивільному процесісамостійно. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, у даному випадку, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів;

2) права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд виходить з того, що НКРЕКП є органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг, отже Національна комісія є контролюючим органом, а не постачальником електроенергії чи ОСП, спільних з відповідачами прав чи обов`язків не має, права та обов`язки Національної комісії та інших відповідачів виникли з різних правових підстав.

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить захистити її особисті права, як споживача електричної енергії за конкретною адресою: АДРЕСА_1 (старий№45), отже в даному випадку судом розглядається приватно - правовий спір.

За таких обставин суд вважає, що залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) призведе лише до необґрунтованого збільшення кола учасників справи, безпідставного відкладення та затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження уданій справібуло відкрито14травня 2024року,справу досвого провадженняприйнято 03червня 2024року,в ході підготовчого провадження у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, уточнено вимоги, розглянуто клопотання учасників, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно зч.2,3ст.189ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Передбачені ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відсутні.

На підставі викладеного, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 19 липня 2024 року про залишення без розгляду відзиву ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» від 19.06.2024.

Прийняти до розгляду відзиви АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на позовну заяву від 02.07.2024, відповідь ОСОБА_1 на відзив АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відмовити ОСОБА_1 у залучені в якості співвідповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18вересня 2024року 10год.30 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Солоне, вул.Строменка, буд.1-А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова