Рішення № 120592150, 25.07.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/413/24

Провадження 2-о/206/113/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю представника заявника, адвоката Виприка С.О.,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року представник заявника - адвокат Виприк Сергій Олександрович звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій з урахуванням уточнень, просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

І. Стислий виклад позиції заявника, заінтересованих осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . 01 липня 2021 року ОСОБА_1 Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування відмови зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв, але не оформив ОСОБА_2 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення спадщини (а.с. 2-5, 69-72).

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити заяву. Суду пояснив, що його батько - ОСОБА_2 проживав з 2005 року зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , до її смерті у 2011 році. Він не звертався до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, але і не відмовлявся від неї, отже, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Представник заявника - адвокат Виприк Сергій Олександрович заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з`явився. Про розгляд справи у суді повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Просив розглядати справу без їх участі та винести законне рішення (а.с. 35).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що заявник - це її сусід. Бабусю - ОСОБА_3 бачила пару разів, тому що почала жити за цією адресою з 2008 року. ОСОБА_2 бачила, коли він виходив на двір. Він там вже проживав коли свідок заселилася у будинок, тобто з 2008 року точно, і жив там до смерті.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що із сім`єю заявника знайомий з дитинства, це його сусіди. ОСОБА_6 проживав на одній площадці зі свідком, кожного дня він бачив ОСОБА_7 . Близько 3-4 років назад він помер.

11.07.2024 до суду надійшли пояснення по справі від ОСОБА_8 , з яких вбачається, що останній є рідним братом заявника ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з січня 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_3 . Жодних спорів та суперечок щодо спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між ним та ОСОБА_1 не має. Також повідомив, що ОСОБА_9 , яка є його та ОСОБА_1 рідною матір`ю померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2020 року. Просив судові засідання проводити без його участі, з урахуванням письмових пояснень. Не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання та просив її задовольнити (а.с. 75-78).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 20).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року витребувано з Шостої дніпровської нотаріальної контори копії спадкових справ, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 25).

04.06.2024 на електронну пошту суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 37-38).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2024 року витребувано з Восьмої дніпровської нотаріальної контори копію спадкової спраи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39).

Під час розгляду справи судом заслухано заявника, представника заявника, допитано свідків, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

25.07.2024 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , про що 23 липня 1964 року Нікопольським міським бюро РАГС Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 964) (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , який з 22 серпня 2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 16 серпня 2005 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, Самарський район, у віці 72 років померла ОСОБА_3 , про що 10 січня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис № 22) (а.с. 11).

Як вбачається зі свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис №304), виданого 18 березня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та лікарського свідоцтва про смерть №596 від 18.03.2019 року, виданого Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 54 років, за адресою: АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

01 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Т.О. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з неприйняттям спадкодавцем спадщини у встановлений законом спосіб після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до акту проживання не за місцем реєстрації від 20.12.2023 року, підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з січня 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_3 (а.с. 13).

Як вбачається з відповіді Шостої дніпровської державної нотаріальної контори на ухвалу суду про витребування доказів, згідно інформації зі Спадкового реєстру, спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - не заводились (а.с. 33).

З копії спадкової справи №207/2019 після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що 17 квітня 2019 року до Восьмої дніпровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 . Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 30.03.2006, інші зареєстровані особи за даною адресою - відсутні. За наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 (10.01.2011) становить - 4 особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був

зареєстрований з 28.09.1990 по 26.03.2019;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована з 31.03.1992 по 20.01.2021;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований з 22.08.2005 по теперішній час;

- ОСОБА_8 ,:' ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований з 26.12.2008 по теперішній час.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та в цей же день отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з неприйняттям спадкодавцем спадщини у встановлений законом спосіб після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-59).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання батька ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої, надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у розмірі 605,60 грн. не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 25 липня 2024 року.

Суддя А.О.Сухоруков