Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1197/24
3/0187/615/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2024 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює фізичною особою-підприємцем, прож.:
АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
29.06.2024 року об 11-00 год. ФОП ОСОБА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: саморобними цигарками, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт скоєння особою, що притягається до адміністративної відповідальності вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 176342 від 29.06.2024 року; рапортом помічника чергового ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дегтярьова С. про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що 29.06.2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 виявлено роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного збору; поясненням ОСОБА_2 про наявність в магазині тютюнових виробів, без марок акцизного збору цигарок з фільтром «Corona» в пластикових зіп-пакетах по 20 шт., вартістю по 40 грн за пачку, які вона продавала в роздріб; протоколом огляду та вилучення від 29.06.2024 року 17 зіп-пакетів по 20 цигарок з фільтром «Corona» в кожному; поясненням свідка ОСОБА_3 про придбання в магазині «Продукти» по вул. Косенко, 20 в с. Мала Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області цигарок «Corona» за 40 грн; фототаблицями із зображенням магазину, товару в цьому та вилучених цигарок.
Адміністративна відповідальність за порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП наступає в разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, її відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП є штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400 грн, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 156, 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн, вилучені, згідно з протоколом огляду від 29.06.2024 року, предмети торгівлі: 17 зіп-пакетів по 20 цигарок з фільтром «Corona» в кожному, без марок акцизного збору, конфіскувати в дохід держави.
Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA988999980313050106000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 25.10.2024 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Судове рішення № 120592068, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1197/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: