Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1968/24
Провадження № 1-кп/185/629/24
У Х В А Л А
29 березня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000047 від 08 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенантом поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041370000047 від 08січня 2024року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України судом не встановлені.
Разом зтим,у відповідностідо ст.315КПК України,представник потерпілої-адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості цивільних відповідачів ПАТ «Страхова компанія «ВУСО».
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначених питань, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, враховуючи, що цивільна відповідальність була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», її необхідно залучити в якості цивільного відповідача по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 62,315, 316, 350, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, о 09.00 год. 08 квітня 2024 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження № 12024041370000047 від 08 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Каземира Малевича, буд. № 31).
Судовий розглядкримінального провадженняпровести увідкритому судовомузасіданні,суддею одноособово,за участюпрокурора,потерпілої ОСОБА_9 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,його захисника -адвоката ОСОБА_6 , цивільноговідповідача представника ПАТ«Страхова компанія«ВУСО»,та свідків кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120592019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1968/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: