Ухвала суду № 120591916, 25.07.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1543/23

Провадження № 2-с/177/16/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 23.07.2024 із заявою про скасування судового наказу, виданого 16.08.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, за період з 01.10.2021 по 01.04.2022 у розмірі 11278,77 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтуванняпред`явлених вимогборжник зазначає,що з данимсудовим наказомвонане погоджується, оскільки не має жодного відношення до нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де були надані житлово-комунальні послуги, а тому, судом безпідставно стягнуто з неї заборгованість у розмірі 11278,77 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн. Копія судового наказу боржником не отримувалась, про його наявність ОСОБА_1 дізналася 08.07.2024 під час відвідування банку, який повідомив про накладення арешту на її рахунки. Зі змістом наказу ОСОБА_1 ознайомилася 09.07.2024 з реєстру судових рішень, а тому подала до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У порядку ст. 171 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу встановив, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 16.08.2023 видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» стягнуто заборгованість за спожитий природній газ за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 11278,77 грн, а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Копія судового наказу направлена 18.08.2023 боржникові ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 , який повернувся без вручення з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як визначено ст.ст. 122, 123 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Боржником ОСОБА_1 копію судового наказу не отримано. Як вона вказує у заяві, зі змістом судового наказу ознайомилася 09.07.2024 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, останній день на подання заяви про скасування судового наказу 24.07.2024.

Оскільки боржником заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання, тому доцільності в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу немає, підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем яких є ОСОБА_1 , за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року. До заяви долучено розрахунки заборгованості.

Також, до заяви про видачу судового наказу представником стягувача долучено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, розміщений на офіційному веб-сайті постачальника, який не має ані прізвища споживача, ані адреси, за якою надавалася житлово-комунальна послуга.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 надала договір купівлі-продажу від 25.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенком О.І., яким продавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у власність покупця ОСОБА_3 .

На підставі вказаного договору купівлі-продажу від 25.03.2021, приватним нотаріусом Тищенком О.І., як державним реєстратором, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.03.2021 внесено запис про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Окрім того, за відомостями Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з 25.03.2021 ОСОБА_1 не могла споживати житлово-комунальні послуги, що надавалися ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з жовтня 2021 року по квітень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з п.п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 № 14, судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За даних обставин суддя приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за отриману житлово-комунальнупослугу -спожитий природнійгаз,існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим, судовий наказ № 177/1543/23 (провадження № 2-н/177/203/23), виданий 16.08.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ, підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260-261, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 у справі № 177/1543/23 (провадження № 2-н/177/203/23) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за 11278,77 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя: