Ухвала суду № 120590587, 25.07.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 6/754/525/24

Справа № 754/4038/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ КБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 754/4038/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 58/2012 від 21.06.2012 року в розмірі 797 305,56 гривень та штраф за невиконання умов страхування у розмірі 72 912,20 гривень, а всього - 870 217,76 гривень. Дане рішення суду набрало законної сили 20.04.2015 року. 19.06.2015 року Деснянським районним судом міста Києва видано АБ «Укргазбанк» виконавчий лист за цим рішенням. З метою примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 754/4038/15-ц, АБ «Укргазбанк» подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про примусове виконання рішення. 27.06.2018 року старшим державним виконавцем Осіповою І.Г. виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується відповідною відміткою на виконавчому листі. 13.02.2019 року АБ «Укргазбанк» повторно подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про примусове виконання рішення на підставі якої 15.02.2019 року головним державним виконавцем Колпаковим В.О. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. 05.06.2020 року головним державним виконавцем Григоренко М.Ю було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.7.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та встановлено строк повторного пред`явлення до 05.06.2023 року. 21.12.2021 року Банк повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, яку було отримано Відділом 22.12.2021 року. З моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання, Банк не отримував жодних повідомлень чи документів від виконавчої служби. 20.02.2024 року АБ «Укргазбанк» направив до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву за № 516/155/2024, в якій Банк просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяви про примусове виконання рішення від 21.12.2021 року №516/1043/2021. 21.05.2024 року до АБ «Укргазбанк» надійшла відповідь Відділу №3786/04.1- 1б від 29.02.2024 року, в якій повідомлено про те, що вищевказані заяви про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме. У зв`язку з тим, що зазначені заяви про відкриття виконавчих проваджень з доданими до них виконавчими документами було втрачено внаслідок військової агресії російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсон, рекомендовано звернутись до суду із заявами про видачу дублікатів втрачених виконавчих документів. Таким чином, виконавчий лист у справі №754/4038/15-ц, виданий 19.06.2015 року Деснянським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було втрачено.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на теперішній час рішення суду у справі не виконано, заявник просить задовольнити його вимоги та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 754/4038/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 58/2012 від 21.06.2012 року в розмірі 797 305,56 ггн. та штраф за невиконання умов страхування у розмірі 72 912,20 грн., а всього - 870 217,76 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили 20.04.2015 року.

19.06.2015 року Деснянським районним судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Згідно даних АСВП, вказаний виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання, востаннє 05.06.2020 року головним державним виконавцем Григоренко М.Ю було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.7.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та встановлено строк повторного пред`явлення до 05.06.2023 року.

Заявник просить задовольнити його вимоги, посилаючись на втрату виконавчого документу.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Як вбачається з наявних матеріалів, рішення суду від 09.04.2015 року не оскаржувалось та набрало законної сили 20.04.2015 року.

Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, пред`являвся на виконання, 05.06.2020 року головним державним виконавцем Григоренко М.Ю було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.7.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та встановлено строк повторного пред`явлення до 05.06.2023 року.

В той же час, з даною заявою заявник звернувся до суду 15.07.2024 року, тобто з пропуском вказаного строку, при цьому клопотання про поновлення цього строку в порядку ст.433 ЦПК України не заявляє.

Таким чином, всебічно проаналізувавши доводи заявника в сукупності з наданими доказами, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2024 року.

Суддя: