Ухвала суду № 120590576, 24.07.2024, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/472/24

Справа № 754/8702/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання - Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» про заміну сторонни виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Судове засідання по вказаній заяві було призначено на 24.07.024 року.

24.07.2024 року представник ТОВ «ФК «Суперіум» - Вишневська О.І. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надати завірені копії:

- виконавчого напису нотаріуса № 1614 від 29.09.2017.

- постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» про витребування доказів - задовольнити, витребувати від Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та надати завірені копії:

- виконавчого напису нотаріуса № 1614 від 29.09.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення за кредитним договором №Z62.178.74934 від 07.07.2016 р. з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 42 936,73 грн.;

- постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 01.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша