Ухвала суду № 120590389, 24.07.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

24.07.2024

Справа № 727/13468/23

Провадження 2/721/121/2024

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ТзОВ "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором № 2737995 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.12.2021 року у розмірі 70520,87гривень, яка складається з: 13800,00 гривень - заборгованість за кредитом; 56720,87 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 26.12.2021року по21.12.2022року (включно); а також судові витрати у розмірі 2684 гривні 00 коп. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено спрощений позовний порядок її розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України доказів. Просить витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.12.2021 року по 31.12.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 26.12.2021 року по 31.12.2021 року. Посилається на те, що самостійно надати суду запитувану інформацію, яка має значення по даній справі, позивач не має можливості у зв`язку із тим, що дана інформація є банківською таємницею

Представник позивача адвокат Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новіков О.П. в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовну заяву не визнає та просить відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що представник позивача не може самостійно надати суду зазначені вище докази, оскільки остання містить банківську таємницю, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, запитувана інформація може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» адвоката Руденко К.В. - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження:01001,м.Київ вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ:14360570) :

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.12.2021 року по 31.12.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 26.12.2021 року по 31.12.2021 року

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Витребувані докази надати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області у 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк