Постанова № 120590077, 25.07.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1448/24

№ пров. 3-в/697/26/2024

ПОСТАНОВА

про вирішення питання щодо виправлення описки

25 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б. К., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі №697/1448/24 винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 139 КУпАПі відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддею встановлено, що у вказаній постанові допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено номер справи, яка підлягає об`єднанню, а саме: «№ 697/449/24», замість вірного «№ 697/1449/24».

Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок у справах про адміністративні правопорушення.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кримінальний процесуальний кодекс Українимістить відповідні правові норми щодо можливості виправити допущені у судовому рішенні описки, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом при складенні постанови від 11.07.2024 у справі № 697/1448/24 була допущена технічна описка, а тому її необхідно виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2024 у справі № 697/1448/24, а саме: вважати вірним номер справи, яка підлягає об`єднанню «№697/1449/24».

Перший абзац постанови викласти в такій редакції: «Справу № 697/1448/24, провадження № 3/697/846/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; справу № 697/1449/24, провадження № 3/697/847/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП; справу № 697/1452/24, провадження № 3/697/849/2024 та справу № 697/1454/24, провадження № 3/697/851/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 697/1456/24 провадження № 3/697/852/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП - об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/1448/24».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. К. Скирда