Ухвала суду № 120589630, 25.07.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2198/2024 Справа № 642/3322/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали позовної заяви генерального директораЮридичної компанії «Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грицюк Олени Васильєвни, директора Харківського ОДА «Райффайзен Банк Аваль» Шахової Оксани Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач проситьвизнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис №107905від 15.07.2021,вчинений Приватнимнотаріусом ГрисюкО.В.,Кудряшовим Д.В.,Нордіо В.В.щодо зверненнястягнення з ОСОБА_2 23432,25грн.,яка єборжником Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Файна готівка»,вважати незаконноюдією ізняти виконавчийнапис,неіснуючий боргі відкритипроти цихосіб кримінальне провадження;стягнути звідповідачів судовівитрати;відшкодувати позивачузбитки,спричинені неправомірнимидіями фінансовоїкомпанії "Файна готівка"на суму60000000грн.,а такожза усіроки нанесенняшкоди діловійрепутації,відшкодувати моральнушкоду урозмірі 60000000грн.;стягнути з ОСОБА_3 на користьпозивача 50000000грн.моральних збитків,завданих неправомірнимидіями,а також50000000грн.матеріальних збитків;стягнути зприватного виконавця Нордіо В.В.завдані моральнізбитки урозмірі 150000000грн.,а такожматеріальні збиткиу розмірі15000000грн.,стягнути зприватного нотаріусаГрисюк О.В.та відшкодуватиморальні збиткиу розмірі 150000000 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09.07.2024 року залишена без руху та надіслана позивачу з використання сервісу «Електронний суд», з підстав передбачених ч. 1ст. 185 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Згідно довідки копію ухвали суду від 09.07.2024 року позивачем отримана в електронному кабінеті 10.07.2024 року о 19:50 год.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви генерального директораЮридичної компанії «Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грицюк Олени Васильєвни, директора Харківського ОДА «Райффайзен Банк Аваль» Шахової Оксани Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву генерального директораЮридичної компанії «Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Файна готівка», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Грицюк Олени Васильєвни, директора Харківського ОДА «Райффайзен Банк Аваль» Шахової Оксани Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- визнати неподаною та повернути позивача.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -М. В. Богдан