Ухвала суду № 120589372, 25.07.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5691/24

УХВАЛА

25 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрієвського А.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє мати ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2024 року ухвалою суду у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт» Шекелю Юрію Васильовичу.

23 липня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових роз`яснень та надання дозволу на залучення спеціалістів ППФ «Експерт-Рівне-Земля» для виконання натурної зйомки земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрієвський А.О. зазначив, що предметом дослідження експерта є встановлення варіантів порядку користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити порядок користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами необхідно в рівних частках, а якщо це не можливо, наближено до рівних часток. При розробці варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 не враховувати наявні на земельній ділянці господарські будівлі та споруди. Щодо надання дозволу на залучення спеціалістів ППФ «Експерт-Рівне-Земля» для виконання натурної зйомки земельної ділянки не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні підтримала позицію представника позивача та не заперечувала щодо надання дозволу на залучення спеціалістів ППФ «Експерт-Рівне-Земля» для виконання натурної зйомки земельної ділянки.

Суд, вивчивши заявлене клопотання судового експерта, дійшов висновку про його обгрунтованість та вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частинами першою та другою статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.72, 74, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових роз`яснень та надання дозволу на залучення спеціалістів ППФ «Експерт-Рівне-Земля» для виконання натурної зйомки земельної ділянки - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2024 року наступним чином.

1.Предметом дослідження експерта є встановлення варіантів порядку користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Встановити порядок користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами необхідно в рівних частках, а якщо це не можливо, наближено до рівних часток.

3.При розробці варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 не враховувати наявні на земельній ділянці господарські будівлі та споруди.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_7 на залучення спеціалістів ППФ «Експерт-Рівне-Земля» для виконання натурної зйомки земельної ділянки.

Копію ухвали надіслати судовому експерту ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.