Ухвала суду № 120588978, 23.07.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2264/24

Провадження № 2/535/391/24

УХВАЛА

23 липня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, заінтересована особа Великорублівська сільська територіальна громада,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено в позові).

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 матеріали цивільної справи №545/2264/24 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №545/2264/24.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу для усунення її недоліків.

Згідно з повідомленням з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення №0600273880183 вручено особисто ОСОБА_1 13.07.2024. Відповідно до відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за №0600273880183 ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 11.07.2024.

На виконання ухвали позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву та додатки до неї.

У встановлений судом строк позивачка у повному обсязі не виконала вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, була вимушена покинути своє місце проживання в Харківській області у зв`язку з війною, й на даний час тимчасово проживає в с. Велика Рублівка Полтавської області, дохід має від пенсії та виплат як внутрішньо переміщеній особі, є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав, за яких суд може звільнити сторону від сплати судового збору.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Позивачкою не надано належних й допустимих доказів, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надавали їй можливості сплатити судовий збір за подання даного позову, у розмірі передбаченому Законом.

Крім того, надана довідка про доходи №7739 5376 7778 1745 ОСОБА_1 за січень-червень 2024 не є підставою для звільнення її від сплати судового збору, так як згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити позивача від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи, за попередній календарний рік. Тобто надана довідка не відображає розмір доходів заявника за попередній 2023 календарний рік.

Також, надана довідка не відображає відомості про об`єктивний матеріальний стан позивача, оскільки не підтверджує, що пенсія по інвалідності є єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 , так як остання може мати й інші джерела доходу, враховуючи, що в позові позивачка вказує про отримання виплат як внутрішньо переміщеній особі.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява позивачки про звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не підлягає задоволенню.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 визначено вичерпний перелік суб`єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позивачка не відноситься до жодної з пільгових категорій та повинна сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Позивачкою в установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 31, 136, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько