Ухвала суду № 120588865, 24.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1818/24

провадження № 2/527/670/24

УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Глобине цивільнусправу запозовомОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в яких просили підготовче засідання провести за їх відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, який про час та дату підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи - Градизької державноїнотаріальної конториКременчуцького районуПолтавської області в підготовче засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій, прохала справу розглядати без її участі та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із інформаційної довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77633025від 12.07.2024, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 39516472, яка зберігається у Полтавському обласному державному нотаріального архіву (місцезнаходження за адресою: 36011, м. Полтава,вул. Шевченка, буд. 13).

В зв`язку з тим, що суду необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію вищевказаної спадкової справи.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 14 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до 12 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька