Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 753/10280/24
Провадження №2/367/4751/2024
У Х В А Л А
Іменем України
про направлення за підсудністю
22липня 2024року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті ГорбачоваЮ.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа № 753/10280/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, на підставі ухвали від 12.06.2024 року, у зв`язку зі встановленим останнім відомим місцем реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , та відсутністю доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача в Дарницькому районі м. Києва.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленомузаконом порядку місцемїї проживанняабо перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1, 9 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнімвідомим зареєстрованимйого місцемпроживання абоперебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Згідно з відповіддю № 639310 від 12.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, долученою до матеріалів справи, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а є територіально підсудним Бородянському районному суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням наведеного, на підставі ч. 1, 9 ст. 28 ЦПК України, приймаючи до уваги, що спір виник з фізичною особою, позовна заява має пред`являтися за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
У зв`язку з викладеним, також враховуючи, що з Дарницький районний суд міста Києва помилково вважає сел. Немішаєве Бучанського району Київської області територією, що підсудна Ірпінському міському суду Київської області, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, з метою недопущення розгляду справи з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу № 753/10280/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - передати за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (адреса: Київська область, смт. Бородянка, вул. Шевченка, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 120588486, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/10280/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: