Постанова № 120588157, 25.07.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/847/24

Провадження № 3/342/288/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, здійснює догляд за малолітніми дітьми,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовнавчання тавиховання свогомалолітнього сина.

Так, ОСОБА_1 05.06.2024о 19год 37хв,за місцемсвого проживання,по АДРЕСА_2 ,ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовнавчання тавиховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 самовільно залишає місце проживання, бродягує, проникає на території господарств жителів с. Корнів та вчиняє різного роду пустощі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ,якій роз`ясненоправа згідност.63Конституції України,ст.268КУпАП,вину уінкримінованому їйадміністративному правопорушенні визнала. Суду пояснила, що на час залишення її сином місця проживання, вона з найменшою дитиною перебувала у лікарні, а сина ОСОБА_3 доглядав її вітчим. Запевнила, що робить все можливе для належного виховання сина, проте не заперечила, що останній часто тікає з дому. Причини поведінки сина пояснити не може, але на даний час син працює з психологом, тому впевнена що у його поведінці будуть позитивні зміни.

ВислухавшиОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206103 від 13.06.2024 ОСОБА_1 05.06.2024о 19год 37хв ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовнавчання тавиховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній самовільно залишає місце проживання, бродягує, проникає на території господарств жителів с. Корнів та вчиняє різного роду пустощі.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2014 р. виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Тому неналежне виховання неповнолітньої дитини це правопорушення батьків і, як наслідок, настання відповідальності. Обов`язки батьків висвітлені в ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її показів, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206103 від 13.06.2024;

- рапорті о/ч ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 1035 від 05.06.2024;

- письмовому поясненні ОСОБА_1 від 13.06.2024;

- акті обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обстави від 11.06.2024;

- рапорті старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 13.06.2024.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно дост.33КУпАП,обираючи видадміністративного стягнення ОСОБА_1 ,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушниціта ступіньїї вини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність заадміністративне правопорушення-визнання вини,відсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді попередження.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 23, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(заЄДРПОУ):37993783,банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.