Ухвала суду № 120586707, 25.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7502/19

Провадження № 2-зз/521/58/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніМалиновського районногосуду м.Одеси знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Першого МалиновськогоВДВС м.Одеси Головноготериторіального управлінняюстиції вОдеській області,Державного підприємства«СЕТАМ»,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуБутенко НаталіїПавлівни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_3 про визнаннянедійсними результатівприлюдних торгів,свідоцтва пропридбання майназ прилюднихторгів таскасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності та запозовом третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогина предметспору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Першого Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіальногоуправління юстиції вОдеській області,Державного підприємства«СЕТАМ»,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуБутенко НаталіїПавлівни,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняМалиновської районноїадміністрації Одеськоїміської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2019р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 . В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.06.2021р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Першого Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишено без задоволення.

Позовнівимоги третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогина предметспору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Першого Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіальногоуправління юстиції вОдеській області,Державного підприємства«СЕТАМ»,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуБутенко НаталіїПавлівни,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняМалиновської районноїадміністрації Одеськоїміської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.07.2023р. рішення Малиновського районного суду від 07.06.2021р..скасовано тапостановлено новупостанову,якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнанонедійсними результати прилюдних торгів з реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 , організованих державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні № 51796887, оформлених протоколом електронних торгів № 390453 від 28.02.2019 року та актом про проведені електроні торги від 21.03.2019 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого 04.04.2019 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. Скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. (як державного реєстратора) від 04.04.2019 року, індексний номер 46308347 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою ВерховногоСуду від 15.05.2024р. постанову Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у частині позовних вимог про визнання недійсними результатів торгів, оформлених протоколом електронних торгів та актом про проведені електронні торги, визнання недійсним свідоцтва про придбання житлового будинку, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності скасовано та залишено в силі у цій частині рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2021 року.

До Малиновського районного суду м.Одеси надішла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки його довіритель позбавлений можливості вільно володіти майном, яке йому належить на праві власності у крім того, в задоволенні позовних вимог у забезпечення яких було накладено арешт, рішенням суду, яке набрало законної сили відмовлено, а отже відсутні підстави для подальшого забезпечення позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2019р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 . В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.06.2021р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Першого Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишено без задоволення.

Позовнівимоги третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогина предметспору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Першого Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіальногоуправління юстиції вОдеській області,Державного підприємства«СЕТАМ»,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуБутенко НаталіїПавлівни,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_3 ,орган опікита піклуванняМалиновської районноїадміністрації Одеськоїміської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.07.2023р. рішення Малиновського районного суду від 07.06.2021р..скасовано тапостановлено новупостанову,якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнанонедійсними результати прилюдних торгів з реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 , організованих державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні № 51796887, оформлених протоколом електронних торгів № 390453 від 28.02.2019 року та актом про проведені електроні торги від 21.03.2019 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого 04.04.2019 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. Скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. (як державного реєстратора) від 04.04.2019 року, індексний номер 46308347 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою ВерховногоСуду від 15.05.2024р. постанову Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у частині позовних вимог про визнання недійсними результатів торгів, оформлених протоколом електронних торгів та актом про проведені електронні торги, визнання недійсним свідоцтва про придбання житлового будинку, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності скасовано та залишено в силі у цій частині рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2021 року.

Згідноч.ч.1,9,10ст.158ЦПК України,суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Такимчином,оскільки рішеннямМалиновського районногосуду м.Одесивід 07.06.2021р.,яке набралозаконної сили15.05.2024р.,у задоволенніпозовних вимог ОСОБА_5 та позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 352-353ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2019р. про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 .

Скасувати арешт, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику та для виконання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя І.А.Мазун