Ухвала суду № 120586680, 25.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11514/24

Номер провадження:1-кс/521/2266/24

У Х В А Л А

про виправлення арифмитичної помилки

25 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення арифмитичної помилки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2024 року, постановлену за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024163470000505 від 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувало зазначене клопотання.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22.07.2024 року клопотання слідчого задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування з триманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 15 вересня 2024 року включно з визначенням розміру застави.

Строк триманняпідвартоюпідозрюваному ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання до 15.09.2024 року включно.

Однак, під час складання тексту ухвали було допущено арифметичну помилку у зазначені розрахунку кількості діб тримання під вартою у межах строку досудового розслідування підозрюваного.

У тексті ухвали наведено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного слід визначити у межах строку досудового розслідування та зазначено, що під час розгляду клопотання слідчого слідчим суддею встановлено, що 18.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування з моменту повідомлення особи про підозру становить 2 місяці відповідно до вимог ст.219 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів відповідно до вимог ч.1 ст.197 КПК України. Отже 60 днів з 18.07.2024 року за арифметичним календарним розрахунком спливають 15.09.2024 року, як і зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді. Але з моменту постановлення ухвали суду до 15.09.2024 року залишок днів строку досудового трозслідування становить не 60 днів (діб), а 56 діб.

Таким чином при наведені розрахунку строку досудового розслідування 60 діб допущено арифметичну полимку, що є очевидним, оскільки спростовується арифметичним розрахунком календарних дат з 22.07.2024 року по 15.09.2024 року включно, оскільки становить 56 діб. За наведених обставин вірною кількістю діб у межах строку досудового розслідування до 15.09.2024 року є 56 діб, а не 60 діб, як у наслідок арифметичної помилки зазначено в ухвалі слідчого судді від 22.07.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущену арифметичну помилку, що є очевидною, оскільки всі дати початку строку досудового розслідування та його період в ухвалі слідчого судді наведені вірно і не змінюються та з їх періоду та календарного вірного розрахунку вбачається наявна очевидна арифметична помилка, яка підлягає виправленню. Випралвення вказаної арифметичної помилки не погіршує становище підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2024 року.

У резолютивній частині ухвали вважати вірним : «строком на 56 (п`ятдесят шість) діб». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 22липня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1